ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Справа № 27/118б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

на постанову постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 господарського суду Донецької області від 18.08.2011 господарського суду Донецької області від 05.04.2012

у справі господарського суду№ 27/118б Донецької області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РДС"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РДС"

пробанкрутство

за участю представників

скаржникаГруєнко С.С.,

боржникане з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2011 на підставі ст.ст. 1, 7, 8, 11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ліквідатора боржника ТОВ "Торговий дім РДС".

Постановою господарського суду Донецької області від 18.08.2011 у справі № 27/118б (суддя Тарапата С.С.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Войтенко О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2012 у справі № 27/118б (суддя Тарапата С.С.) частково задоволено скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на дії ліквідатора у справі про банкрутство; визнано неправомірними дії ліквідатора щодо визначення голосів між кредиторами при проведенні засідань комітету кредиторів у справі; в іншій частині у задоволенні скарги відмовлено. Також цією ухвалою суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Принцевська Н.М., Склярук О.І.) постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2012 у справі № 27/118б залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" -без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012, постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2012 у справі № 27/118б, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції не досліджені належним чином матеріали справи, не надано належної оцінки наявним у справі доказам, недоведені обставини, що мають значення для справи, не застосовані норми ст.ст. 60, 61 ГК України, ст. 111 ЦК України, п.п. 11.1 п. 11 Інструкції, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994, ст.ст. 25, 29, 30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неправильно застосовано норми ст.ст. 101, 103 ГПК України, чим порушено матеріальні та процесуальні права скаржника як кредитора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Таким чином, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен врахувати вищенаведені вимоги закону та з'ясувати активи і пасиви боржника.

Встановлений судами попередніх інстанцій факт недостовірності проміжного ліквідаційного балансу свідчить, що в оскаржуваній постанові суду першої інстанції від 18.08.2011 відсутні дані про дійсний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, відомості про фінансово-майновий стан ТОВ "Торговий дім РДС".

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, проте, суд не звернув уваги на наявність або відсутність необхідних передумов для визнання боржника банкрутом у порядку статті 51 Закону і залишив без належної правової оцінки, а тому оскаржувана постанова є передчасною.

Зазначеним обставинам суд апеляційної інстанції не дав належної правової оцінки, і не перевірив обставин щодо обґрунтованості визнання ТОВ "Торговий дім РДС" банкрутом.

Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми; а обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню.

Згідно з приписами статті 111-9 ГПК України у разі, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, касаційна інстанція має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд.

Виходячи із викладеного та враховуючи, що оцінка доказів і з'ясування обставин у справі на підставі статті 111-7 ГПК України знаходяться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, а прийнятті у справі судові акти не можна вважати законними та обґрунтованими, колегія суддів дійшла висновку про їх скасування з передачею справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, усім доводам сторін надати належну правову оцінку, і в залежності від встановленого вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012, постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2012 у справі № 27/118б скасувати.

Справу № 27/118б передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун