ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.06р.

Справа № АП33/3546

Суддя  Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Комунального підприємства "Тепло-Сервіс", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області 

про стягнення 910 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі є відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

Позивам 26.06.2006р. через канцелярію суду додатково подана позовна заява від 23.06.2006р. №06/4832 відповідно до якої позивач зауважив, що не являється органом владних повноважень і на нього не розповсюджується дія п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем подана копія позовної заяви №06/4832 від 23.06.2006р. та додані копії документів, що подані до позовної заяви №05/4075 від 02.06.2006р.

Відповідно  до  статті  14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові   фонди  є  органами,  які  здійснюють  керівництво  та управління  окремими   видами   загальнообов'язкового   державного соціального  страхування,  провадять  збір та акумуляцію страхових внесків,   контроль   за   використанням   коштів,    забезпечують фінансування  виплат  за  загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші  функції  згідно  з  затвердженими статутами. Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.02.2006р. №01-8/301)

Позивач  не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006р., а саме позивач  в строк до  26.06.2006р.  не надав адміністративний позов з посиланням на норми КАС України; в адміністративному позові не зазначив номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток позовна заява №06/4832 від 23.06.2006р. з додатком на 12 аркушах, позовна заява №05/4075 від 02.06.2006р. з додатком на 8 аркушах.

Суддя

Т.І. Разіна