Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-419, 2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.05.2008р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав і пояснив суду, що на протязі останнього року у нього з відповідачкою часто виникали сварки, і з січня 2008р. він не проживає разом із дружиною, в даний час у нього є інша жінка, яка знаходиться в стані вагітності, і з котрою він бажає створити нову сім»ю. Відповідачка проти позову заперечила, поясни-вши суду, що дійсно шлюбні відносини між ними припинені з січня 2008р. і вони проживають за різ-ними адресами. Про те, що позивач має іншу жінку їй відомо. Не зважаючи на вказані обставини, во-на готова продовжувати спільно проживати із ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 07.11.1998р. у виконкомі Сенчанської сільській раді Лохвицько-го району Полтавської області, актовий запис № 20 ( а. с. 4, 11 ). Від шлюбу подружжя дітей не має.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2008р. і на даний час подружжя проживає за різними адресами.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встано-влено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася із-за різниці в поглядах на сімейне життя, що призводило до сварок.
За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї суд визнає неможливим.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79-89, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 112 СК Украї-ни, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.1998р. у виконкомі Сенчанської сільській раді Лохвиць-кого району Полтавської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати вказаного державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького район-ного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Пол-тавської області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
„З оригіналом згідно”. Голова суду Г.Б. Савинський Ст. секретар С. Б. Городецька