ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2012 року м. Київ№ 2а-11731/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

доДержавної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області Сидорчука Олега Вікторовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області Сидорчука Олега Вікторовича щодо проведення позапланової перевірки дотримання структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»- Навтогазовидобувним управлінням «Долинанафтогаз»вимог природоохоронного законодавства у сфері поводження з твердими побутовими відходами в охоронній зоні свердловини № 107 ПД та в охоронній зоні нафтового трубопроводу неподалік свердловини № 131 ПД, що знаходяться на території Північно-Долинського родовища НГВУ «Долинанафтогаз»в межах адміністративно-територіальної одиниці -Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23 липня 2012 року № б/н та про скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 23 липня 2012 року № б/н.

Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в частині скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 23 липня 2012 року № б/н.

Позовна заява в частині визнання протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області Сидорчука Олега Вікторовича щодо проведення позапланової перевірки дотримання структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»- Навтогазовидобувним управлінням «Долинанафтогаз»вимог природоохоронного законодавства у сфері поводження з твердими побутовими відходами в охоронній зоні свердловини № 107 ПД та в охоронній зоні нафтового трубопроводу неподалік свердловини № 131 ПД, що знаходяться на території Північно-Долинського родовища НГВУ «Долинанафтогаз»в межах адміністративно-територіальної одиниці -Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23 липня 2012 року № б/н відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кобилянським К.М.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 18 вересня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду.

6. Витребувати від відповідача завірену належним чином копію матеріалів перевірки дотримання структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»- Навтогазовидобувним управлінням «Долинанафтогаз»вимог природоохоронного законодавства.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.