ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.06                                                                                 Справа № 16/370

     Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника військового рокурора Одеського гарнізону  в інтересах держави в особі Міністерства оборони України –орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м.Київ.

до  Закритого акціонерного товариства «Первомайський механічний завод», м. Первомайськ, Луганської області

про  стягнення 18486 грн. 40 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання заявника, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно та грошові кошти  відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на  25.07.06 о  10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3. Зобов‘язати заявника –визначити правові підстави та предмет позову; надати докази понесених державою збитків; визначити строк права вимоги за договором, а саме : визначити правові підстави для назви пені –збитками; докази виконання договору ;   

4 Зобов‘язати позивача надати:  

-   докази понесених збитків;

-   докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-  заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

-   обґрунтований  розрахунок суми пені.

5. Зобов’язати відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

6.Клопотання заявника про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти  відповідача відхилити.

7. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ:   

    Закрите акціонерне товариство«Первомайський механічний завод», м. Первомайськ, Луганська область, вул. Правіка, 1, 93200, ід.код. 31463293.

   8. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                      І.О.Каширіна