Справа № 1008/5194/12
П О С Т А Н О В А
21.08.2012м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданій скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що 01.06.2011 року о 17:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на подвір'я будинку АДРЕСА_1 заїхав гр. ОСОБА_3 і здійснив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_1 марки Ніссан, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження заднього бамперу, а ОСОБА_3 після цього з місця ДТП втік. Про ДТП їх повідомили сусіди. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одразу ж вийшли на вулицю і побачили наявність і наслідки ДТП, після чого визвали власника автомобіля Мітсубісі ОСОБА_3, який проживає в цьому ж будинку в кв. НОМЕР_3 Підійшовши до них, ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, замість того, щоб попросити пробачення і вирішити питання відшкодування заподіяної шкоди, почав ображати їх нецензурною лайкою та наносити ОСОБА_1 удари в область обличчя та голови. Коли ОСОБА_2 намагалася захистити батька і просила ОСОБА_3 припинити наносити йому удари, він наніс їй удар в плече, а потім сильно штовхнув, від чого вона впала на залізну трубу і вдарилася грудною кліткою та стегном. Після перебування на стаціонарному лікуванні, відповідно до акту судово-медичного обстеження за № 257 від 15.06.2011 р., в ОСОБА_1 були виявлені: струс головного мозку, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, кровопідтік в правій сідничній області, які по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після отриманих тілесних ушкоджень від гр. ОСОБА_3 в ОСОБА_2, згідно висновків акту судово-медичного обстеження № 223 від 03.06.2011 р. було виявлено: синці та садна на тілі, які спричинені від дії тупих предметів, за своїми властивостями можуть відповідати строку виникнення, тобто 01.06.2011 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Скарга приватного обвинувачення не відповідає вимогам 223-224, 251 КПК України, а саме: вимогам, які встановлені для обвинувального висновку, а викладена у формі позовної заяви, не містить додатків, які повинні додаватися до обвинувального висновку.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч.2 ст. 251 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаргу їм.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя А.А. Бабіш