Судове рішення #2448686

 

                                                               

                                                                                                                   Дело № 1- 439/2008

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

 

   03 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

 

 председательствующего   судьи                            Музыканта С.Л.

 при секретаре                                                          Сергиенко Е.В Супрун Л.А.

 с участием прокурора                                             Свиридова В.Н.

 адвокатов                                                                 ОСОБА_1., ОСОБА_2.

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:                                                      

                                              ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца

                                              гор. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины,

                                              со средне - техническим образованием, разведенного, инвалида

                                              второй группы, не работающего,  в силу ст.89 УК Украины не

                                              судимого, проживающего:АДРЕСА_1

                                                       

в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 15, 115 ч.1   УК   Украины,

 

                                                                   УСТАНОВИЛ:

 

            05.02.2008 г.  в 12 час.30 мин. ОСОБА_3, шел сдавать пистолет в милицию и увидел автомобиль потерпевшего ОСОБА_4., стоявший возле кафе «Орбита» по бул.Пушкина,9 г.Славянска .Достоверно зная, что ОСОБА_4. работает на крыше кафе «Орбита» и испытывая к нему личную неприязнь, у ОСОБА_3 возник умысел  на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. С целью реализации своего умысла, взяв с собой предмет, приспособленный для производства выстрела, ОСОБА_3 поднялся на крышу кафе «Орбита», где на почве личных неприязненных отношения стал оскорблять ОСОБА_4., после чего, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно, произвел выстрел  в грудь потерпевшего, причинив ему огнестрельное пулевое слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, с повреждением правого легкого, правосторонним гемапневматораксом и геморрогическим  шоком 3-й степени, открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

                       

             Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_3. признал свою вину в содеянном полностью, и показал, что 05.02.2008 г., примерно в 12 час.30 мин., он, имея при себе травматический  пистолет, шел сдавать его в милицию.  Около кафе «Орбита» увидел автомобиль потерпевшего. Зная, что потерпевший в это время работает на крыше кафе,  поднялся туда, с целью поговорить с ним. В ходе разговора, чтобы попугать ОСОБА_4, он достал пистолет и направил его на потерпевшего, однако пистолет выстрелил, попав ОСОБА_4 в грудь. Потерпевший упал, однако он не поверил, что потерпевшему причинены телесные повреждения и сказал не притворяться и, только увидев кровь на одежде ОСОБА_4, понял что произошло. После этого потерпевший спустился с крыши  и был доставлен в больницу. Пистолет после выстрела рассыпался. Не отрицает, что от его действий потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы учитывая его инвалидность и заболевание.  

 

              Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

 

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из которых следует, что 05.02.2008 г. в дневное время, он находился на своем рабочем месте, на крыше кафе «Орбита», куда поднялся подсудимый, стал кричать на него, а затем  достал оружие и выстрелил в него, от чего он упал. Подсудимый не поверил, что попал в него и только, увидев кровь на одежде, заволновался, предложил свою помощь. После чего он был доставлен в больницу, где находился на лечении. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, подсудимый ущерб ему возместил, претензий к ОСОБА_3 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать свободы, поскольку тот фактически оплатил все его расходы по лечению и в настоящее время способствует его выздоровлению.

 

             Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который  пояснил, что 05.02.2008 г. работал на крыше кафе «Орбита» вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Примерно в обеденное время  на крышу также поднялся подсудимый, стал кричать на потерпевшего, а затем достал пистолет и направил его на ОСОБА_4. Потерпевший с подсудимым ходили по крыше и выясняли отношения, а затем произошел выстрел и ОСОБА_4 упал. Затем потерпевший поднялся, самостоятельно спустился по лестнице с крыши  и  его отвезли в больницу.

 

              Показаниями свидетеля  ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5, дополнив их тем, что, когда потерпевший спустился с крыши, по просьбе ОСОБА_3, он отвез его в больницу.

 

               Протоколом осмотра  места происшествия с фототаблицей от 05.02.2008 г., из которого видно, что преступление было совершено на крыше кафе «Орбита» по бул. Пушкина,9 гор.Славянска, в ходе которого изъята куртка ОСОБА_4., со следами крови ( л.д.8-11).

 

                 Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2008 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3, поАДРЕСА_1, была изъята одежда подсудимого со следами крови ( л.д.24-27).

 

 

 

                 Протоколом осмотра вещей ОСОБА_4., изъятых в ЦГБ им. Ленина, согласно которого, на вещах потерпевшего имеются повреждения и пятна бурого цвета ( л.д.35).

 

                 Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий по бул. Пушкина,9 г.Славянска, согласно которого ОСОБА_3 рассказал  и показали на месте происшествия, как, когда и при каких обстоятельствах  он причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения ( л.д.43-46).

 

                  Приобщенными по делу  вещественными доказательствами:  фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 ., куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3, которые были изъяты в ходе осмотра. ( л.д.87).

 

                   Заключением судебно-медицинской экспертизы № 264  от 12.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_4. причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, с повреждением правого легкого, правосторонним гемапневматораксом и геморрогическим  шоком 3-й степени, открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

 

         Суд принимает во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, и положил ее в основу доказательств вины подсудимого, поскольку оно объективно подтверждает доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствует о том, что в указанное время в результате действий подсудимого, ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные повреждения.             

             Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый  совершил умышленное  тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения  и его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины.

 

             Органом досудебного следствия ОСОБА_3  предъявлено обвинение в покушении на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. С данной квалификацией суд не может согласиться, по следующим основаниям.

 

            Так, в судебном заседании судом было достоверно установлено, что подсудимый полагал, что у него в руках находится не боевое оружие. Из фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимый пытался выяснить отношения с потерпевшим по поводу им знакомой женщины. В ходе выяснения отношений на крыше здания внезапно вытащил пистолет, из которого произвел выстрел. После выстрела происшедшему он не поверил, поскольку обратился к потерпевшему с просьбой встать и прекратить себя так вести, а когда убедился, что тот ранен, не принял никаких мер, которые способствовали бы реализации его умысла на совершение умышленного убийства, а принял меры к  отправлению его в больницу. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили как сам потерпевший, так и свидетели - очевидцы по делу.

           

При указанных выше доказательствах суд считает, что в действия подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный по ст. ст. 15 , 115 ч. 1 УК Украины и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 121 УК Украины.

 

            При избрании меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

 

            Обстоятельства, смягчающие наказание - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

 

С учётом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, который характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, имеет онкозаболевание и нуждается в оперативном лечении, его  отношение к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого, который является трудоспособным суд считает, что достаточным будет для ОСОБА_3  назначение наказания не связанного с лишением свободы. 

 

             Вещественные доказательства по делу - фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 . и находящиеся в камере хранения Славянского ГО, подлежат  возврату потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие   ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату подсудимому. 

           

Иск прокурора города Славянска подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела и признается подсудимым. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу хирургического отделения № 1  ЦГБ им. Ленина г. Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4.3894 грн. 48 коп.

 

Судебных издержек по делу нет.

 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

 

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 

             Признать  ОСОБА_3  виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде   5 лет лишения свободы.   

           

            В силу ст. 75 УК Украины,   ОСОБА_3. освободить от отбытия наказания, с испытанием, сроком на  3  года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять данный орган о смене места жительства и  работы,  периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

 

             Меру пресечения осужденному   ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде -  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3  время нахождения под арестом  в СИЗО № 6 г. Артемовска - с 6 февраля 2008 года по 15 апреля 2008 года.

           

    Иск прокурора города Славянска удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3. в пользу хирургического отделения № 1  ЦГБ им. Ленина г.Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4.  3894 грн. 48 коп.

 

           Вещественные доказательства по делу: фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 И.А. и находящиеся в камере хранения Славянского ГО -   возвратить потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие  ОСОБА_3 и  находящиеся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области -  возвратить ОСОБА_3. 

 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области,  в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

 

 

Судья  Славянского

 горрайонного суда

Донецкой области                                                                                                  С.Л.  Музыкант

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація