Дело № 1- 439/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Сергиенко Е.В Супрун Л.А.
с участием прокурора Свиридова В.Н.
адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
гор. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины,
со средне - техническим образованием, разведенного, инвалида
второй группы, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 115 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2008 г. в 12 час.30 мин. ОСОБА_3, шел сдавать пистолет в милицию и увидел автомобиль потерпевшего ОСОБА_4., стоявший возле кафе «Орбита» по бул.Пушкина,9 г.Славянска .Достоверно зная, что ОСОБА_4. работает на крыше кафе «Орбита» и испытывая к нему личную неприязнь, у ОСОБА_3 возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. С целью реализации своего умысла, взяв с собой предмет, приспособленный для производства выстрела, ОСОБА_3 поднялся на крышу кафе «Орбита», где на почве личных неприязненных отношения стал оскорблять ОСОБА_4., после чего, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно, произвел выстрел в грудь потерпевшего, причинив ему огнестрельное пулевое слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, с повреждением правого легкого, правосторонним гемапневматораксом и геморрогическим шоком 3-й степени, открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_3. признал свою вину в содеянном полностью, и показал, что 05.02.2008 г., примерно в 12 час.30 мин., он, имея при себе травматический пистолет, шел сдавать его в милицию. Около кафе «Орбита» увидел автомобиль потерпевшего. Зная, что потерпевший в это время работает на крыше кафе, поднялся туда, с целью поговорить с ним. В ходе разговора, чтобы попугать ОСОБА_4, он достал пистолет и направил его на потерпевшего, однако пистолет выстрелил, попав ОСОБА_4 в грудь. Потерпевший упал, однако он не поверил, что потерпевшему причинены телесные повреждения и сказал не притворяться и, только увидев кровь на одежде ОСОБА_4, понял что произошло. После этого потерпевший спустился с крыши и был доставлен в больницу. Пистолет после выстрела рассыпался. Не отрицает, что от его действий потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы учитывая его инвалидность и заболевание.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из которых следует, что 05.02.2008 г. в дневное время, он находился на своем рабочем месте, на крыше кафе «Орбита», куда поднялся подсудимый, стал кричать на него, а затем достал оружие и выстрелил в него, от чего он упал. Подсудимый не поверил, что попал в него и только, увидев кровь на одежде, заволновался, предложил свою помощь. После чего он был доставлен в больницу, где находился на лечении. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, подсудимый ущерб ему возместил, претензий к ОСОБА_3 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать свободы, поскольку тот фактически оплатил все его расходы по лечению и в настоящее время способствует его выздоровлению.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что 05.02.2008 г. работал на крыше кафе «Орбита» вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Примерно в обеденное время на крышу также поднялся подсудимый, стал кричать на потерпевшего, а затем достал пистолет и направил его на ОСОБА_4. Потерпевший с подсудимым ходили по крыше и выясняли отношения, а затем произошел выстрел и ОСОБА_4 упал. Затем потерпевший поднялся, самостоятельно спустился по лестнице с крыши и его отвезли в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5, дополнив их тем, что, когда потерпевший спустился с крыши, по просьбе ОСОБА_3, он отвез его в больницу.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.02.2008 г., из которого видно, что преступление было совершено на крыше кафе «Орбита» по бул. Пушкина,9 гор.Славянска, в ходе которого изъята куртка ОСОБА_4., со следами крови ( л.д.8-11).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2008 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3, поАДРЕСА_1, была изъята одежда подсудимого со следами крови ( л.д.24-27).
Протоколом осмотра вещей ОСОБА_4., изъятых в ЦГБ им. Ленина, согласно которого, на вещах потерпевшего имеются повреждения и пятна бурого цвета ( л.д.35).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий по бул. Пушкина,9 г.Славянска, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показали на месте происшествия, как, когда и при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения ( л.д.43-46).
Приобщенными по делу вещественными доказательствами: фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 ., куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3, которые были изъяты в ходе осмотра. ( л.д.87).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 264 от 12.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_4. причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа, с повреждением правого легкого, правосторонним гемапневматораксом и геморрогическим шоком 3-й степени, открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Суд принимает во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, и положил ее в основу доказательств вины подсудимого, поскольку оно объективно подтверждает доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствует о том, что в указанное время в результате действий подсудимого, ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные повреждения.
Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения и его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в покушении на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. С данной квалификацией суд не может согласиться, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании судом было достоверно установлено, что подсудимый полагал, что у него в руках находится не боевое оружие. Из фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимый пытался выяснить отношения с потерпевшим по поводу им знакомой женщины. В ходе выяснения отношений на крыше здания внезапно вытащил пистолет, из которого произвел выстрел. После выстрела происшедшему он не поверил, поскольку обратился к потерпевшему с просьбой встать и прекратить себя так вести, а когда убедился, что тот ранен, не принял никаких мер, которые способствовали бы реализации его умысла на совершение умышленного убийства, а принял меры к отправлению его в больницу. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили как сам потерпевший, так и свидетели - очевидцы по делу.
При указанных выше доказательствах суд считает, что в действия подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный по ст. ст. 15 , 115 ч. 1 УК Украины и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 121 УК Украины.
При избрании меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, который характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, имеет онкозаболевание и нуждается в оперативном лечении, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого, который является трудоспособным суд считает, что достаточным будет для ОСОБА_3 назначение наказания не связанного с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу - фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 . и находящиеся в камере хранения Славянского ГО, подлежат возврату потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату подсудимому.
Иск прокурора города Славянска подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела и признается подсудимым. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу хирургического отделения № 1 ЦГБ им. Ленина г. Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4.3894 грн. 48 коп.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3. освободить от отбытия наказания, с испытанием, сроком на 3 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять данный орган о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время нахождения под арестом в СИЗО № 6 г. Артемовска - с 6 февраля 2008 года по 15 апреля 2008 года.
Иск прокурора города Славянска удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3. в пользу хирургического отделения № 1 ЦГБ им. Ленина г.Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4. 3894 грн. 48 коп.
Вещественные доказательства по делу: фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 И.А. и находящиеся в камере хранения Славянского ГО - возвратить потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда
Донецкой области С.Л. Музыкант