Судове рішення #24486260


Справа № 2-597/12



У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду


«26»червня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області


у складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Бовкун В.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-


В С Т А Н О В И В :


В провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд призначався на 19 червня 2012 року та на 26 червня 2012 року, з участю позивача, про що він був належним чином повідомлений.

19 червня 2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд відкласти розгляд справи, ухвалою суду від 19 червня 2012 року причину неявки представника позивача було визнано неповажною, розгляд справи відкладено.

26 червня 2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, з-за повторної неявки представника позивача у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В :


Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, з-за повторної неявки представника позивача у судове засідання.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк»його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Головуючий-суддя: ________________ О.П.Хісматуліна



  • Номер: 6/713/22/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-597/12
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/362/92/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-597/12
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/266/18
  • Опис: ПАТ "КБ "НАДРА" до Кирницького Р.С. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-597/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація