Справа № 206/5398/2012
У Х В А Л А
30 серпня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»в м. Вінниці про спонукання до виконання умов кредитного договору,-
Встановив:
27 серпня 2012 року представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, встановлено, що даний спір не підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці з наступних підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивача при визначенні підсудності даного спору, посилалась на положення частино сьомої статті 110 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача, оскільки місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»(м. Вінниця, вул. Київська, 38-А), згідно адміністративно-територіального поділу м. Вінниці відноситься до Замостянського районного суду м. Вінниці, а тому даний спір підсудний саме цьому суду.
Частиною сьомою статті 110 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Статтею 1 Закону України № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», визначено поняття Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, де зазначено, що це є автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
Як було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про реєстрацію філій чи то представництв Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зокрема, регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»(м. Вінниця, вул. Київська, 38-А), відсутні.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що доводи позовної заяви щодо обґрунтування підсудності даного спору Замостянському районному суду м. Вінниці за правилами, встановленими частиною 7 статті 110 ЦПК України є безпідставними.
Відповідно до ч. 5 статті 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається із позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1..
За таких умов, звернення позивача до Замостянського районного суду м. Вінниці із позовною заявою про захист його прав як споживача, є безпідставним, оскільки зареєстроване місце його проживання, згідно адміністративно-територіального розподілу м. Вінниці, відноситься до Вінницького району Вінницької області, а відтак підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.
Пунктом четвертим частини третьої статті 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція»ПАТ «ОТП Банк»в м. Вінниці про спонукання до виконання умов кредитного договору, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: