Дата документу 01.09.2011 Дело № 1-14/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.

при секретаре Явисенко Е.В.

с участием прокурора Коноваленко Ю.К.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, раб. ООО топливная компания «Меркурий Ойл», начальником службы охраны, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, прож. АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 342 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 21час. 50мин., возле четвертого подъезда дома АДРЕСА_6, между знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 испытывая личную неприязнь, решил убить ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел на убийство, ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 22час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к вышеуказанному подъезду, где умышленно нанес, имевшимся у него ножом, один удар в область брюшной полости ОСОБА_3, причинив потерпевшему одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы, желчного пузыря, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и повлекшие смерть, чем убил ОСОБА_3

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_1, после проведения инструктажа, по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Запорожья, заступил наряд на патрульном автомобиле ПА №47 в составе: и.о. командира взвода №1 БПС ЗГЦ ГУМВС Украины в Запорожской области, старшины милиции ОСОБА_4, инспектора роты №4 БПС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области сержанта милиции ОСОБА_5 и инспектор роты №4 БПС ЗГЦУ ГУМВД Украины в Запорожской области младший сержант милиции ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 около 22.00 час., во время патрулирования Ленинского района г.Запорожья, во дворе дома АДРЕСА_6, возле четвертого подъезда, указанными сотрудниками милиции был обнаружен ОСОБА_3, со следами телесных повреждений. Последний находился в сознании, однако на какие-либо вопросы не отвечал. Для оказания помощи, сотрудниками милиции последнему была вызвана скорая помощь.

Согласно информации, полученной от жителя АДРЕСА_3, что незадолго до прибытия сотрудников милиции, лежащий на земле мужчина, был избит двумя неизвестными, один из которых был одет в одежду черного цвета с залысинами на голове, а второй - в светлую рубашку или футболку и темные брюки. После избиения, которые направились в сторону дома №27-А по

ул. Маршала Чуйкова.

С целью установления места нахождения указанных лиц, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оставив ОСОБА_6 возле лежащего на земле мужчины до прибытия машины скорой помощи, направились в сторону дома №27-А по ул. Маршала Чуйкова, куда со слов очевидца направились нападавшие.

Примерно через 10мин. ОСОБА_6 окликнул ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего последние, направились к месту, где находился ОСОБА_6

Возвращаясь, ОСОБА_4 ОСОБА_5 увидели, что от подъезда №4 д.АДРЕСА_6 в проход АДРЕСА_7 убегает ранее неизвестный ОСОБА_2, по описанию похожий на лицо, которое со слов очевидца, принимало участие в избиении потерпевшего.

ОСОБА_6, выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя с целью задержания ОСОБА_2 начал преследование последнего, а ОСОБА_4. выполняя служебные обязанности, действуя с целью задержания ОСОБА_2, желая помочь ОСОБА_6 догнать и задержать убегающего, также начал преследование ОСОБА_2

Находясь в проходе АДРЕСА_7, ОСОБА_2 остановился и неожиданно для преследующего его милиционера ОСОБА_6, осознавая, что последний является сотрудником милиции, с целью сопротивления его законным действиям, развернулся и нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_6, от чего последний потерял равновесие и упал.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сопротивление законным действиям сотрудников милиции, ОСОБА_2 попытался нанести удар в область лица, подбежавшему ОСОБА_4, последний увернулся, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения ОСОБА_4, в виде оскольчатого перелома основания основной фаланги второго пальца правой кисти, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №1638 от 29.07.2009г. квалифицируется, как телесные повреждения средней степени тяжести.

В дальнейшем, совместными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины - не признал и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1 до возникновения конфликта с ОСОБА_3 примерно в 21час. 50мин. когда он возвращался домой со своей женой, где они распивали спиртные напитки, проходя в подъезд его начал оскорблять, сидевший на лавочке ОСОБА_3 со своими друзьями. Проводив жену он возвратился на улицу.

На улице у него начался конфликт с ОСОБА_3 При этом, он не помнит был ли у него при себе раскладной нож, которым он пользовался на пикнике, никакого отношения к убийству ОСОБА_3 он не имеет.

ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в 22 часа он действительно находился возле четвертого дома АДРЕСА_6 где потерпевший ОСОБА_3, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему удар полиэтиленовым пакетом, в котором находился какой-то тяжелый предмет, по голове, от чего он потерял сознание и упал, о дальнейших событиях не помнит. Пришел в себя только в Ленинском РО ЗГУ.

По эпизоду оказания сопротивления работникам милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_6 свою вину признает полностью, поскольку хоть и был в состоянии алкогольного опьянения, однако не хотел, чтобы его скручивали и усаживали в машину работники милиции; телесные повреждения им причинил в обоюдной борьбе.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что ІНФОРМАЦІЯ_1 он работал в дежурном наряде по охране общественного порядка на патрульном автомобиле ПА №47 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 они патрулировали Ленинский район. Около 22часов они следовали по двору дома АДРЕСА_6, и в это время возле четвертого подъезда обнаружили ранее неизвестного им мужчину, возраста 40 лет, который лежал перед входом, на расстоянии примерно 1,5 метра от крыльца подъезда.

Сначала они подумали, что он пьяный, но потом обнаружили на его лице, на футболке и на правой руке кровь. Мужчина был в сознании, но на их вопросы не отвечал, а только лишь стонал и сопел. После этого он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сразу вызвали скорою помощь.

После того, как была вызвана скорая помощь, он увидел, АДРЕСА_7 парня и девушку, которые проходили мимо и стал их расспрашивать, о случившемся, но они ответили, то ничего не видели.

Пока он общался с парнем и девушкой, с балкона первого этажа первого подъезда дома №19 по ул. Чуйкова к нему обратилась пожилая женщина, которая сказала, что видела, как двое неизвестных мужчин, один из которых был одет в одежду черного цвета лысый, а второй одет в светлую рубашку или футболку и темные брюки, избили лежащего на земле мужчину и побежали в сторону дома №27-А по ул. Чуйкова.

Далее они отставили ОСОБА_6 возле лежащего на земле мужчины до прибытия скорой помощи, а сами пешком направились в сторону дома №27-А по ул.Чуйкова, куда со слов женщины направились нападавшие.

Примерно через 10 минут он с ОСОБА_5 отошли, затем их позвал ОСОБА_7 и они возвратились обратно, увидели, что от четвертого подъезда в сторону дома №19 по ул. Чуйкова, в проход между домами убегает какой-то мужчина, примерно 45 лет, высокого роста, худощавый, который был одет в черны спортивные брюки и футболку черного цвета, на ногах у него были черные кроссовки.

Когда мужчина начал убегать, ОСОБА_6 погнался за ним. Он также помогал ОСОБА_6 догнать убегающего. Он понимал, что ОСОБА_6, по сообщенным, женщиной с балкона приметам, преследовал лицо, избившее лежащего возле подъезда мужчину.

Когда ОСОБА_6 настиг убегавшего мужчину, то последний внезапно нанес ОСОБА_6 удар кулаком правой руки в лицо. От удара ОСОБА_6 упал. Когда ОСОБА_6 упал, ОСОБА_4 сразу же подбежал к ударившему его мужчине, а последний пытался нанести ему удар, но ОСОБА_4 увернулся, а затем применял захват за руку. После этого мужчина схватил его за погон кителя, выкрутил палец на правой руке, после этого он надел на подсудимого наручники. Вместе с ОСОБА_6 они отвели задержанного к милицейскому автомобилю.

У автомобиля, задержанный продолжал оказывать сопротивление. У автомобиля был проведен осмотр ОСОБА_2, но при нем ничего не было обнаружено. После осмотра они попытались посадить его в патрульный автомобиль, но он продолжал оказывать сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью и упирался.

По прибытии скорой помощи, было установлено, что лежавший на земле мужчина - ОСОБА_3, которого срочно увезли в больницу. По рекомендации врача скорой ОСОБА_4 обратился к врачу в 9 ГКБ, где в 24часа ему сделали снимок пальца и наложили гипс. Со следующего дня 05.06.2009г. ему был выписан больничный лист. (т.2 л.д.43-44);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_5, которые дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 (т.2 л.д.45, 64-67, 61-63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что ІНФОРМАЦІЯ_1 он вместе со своей женой, вечером проходя мимо АДРЕСА_7 увидели сотрудников милиции, которые стали их расспрашивать о каких-то мужчинах. В это время к ним обратилась женщина с первого этажа, одного из этих домов, сказав, что она все видела с балкона. Спустя некоторое время, со стороны дома АДРЕСА_6 в проход между домами АДРЕСА_7 побежал какой-то мужчина высокого роста, одетый в одежду черного цвета, а за ним побежал один из сотрудников милиции.

Когда они все втроем уже вбежали в проход между домами АДРЕСА_7 он пошел за ними. Зайдя за угол дома №19 он увидел что убегавший мужчина остановился и нанес удар кулаком правой руки в голову сотруднику милиции, который бежал за ним первым. От удара сотрудник милиции упал.

Затем к этому мужчине подбежал другой работник милиции, с которым у них завязалась драка, в ходе которой они оба упали на землю. Он видел, что сотруднику милиции, убегавший мужчина наносил телесные повреждения. Убегавшего мужчину задержали, надели наручники и увезли в РОВД;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 (т.2 л.д.48-49);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей суду, что ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в 21час 30 мин. она находилась по месту своего жительства, АДРЕСА_4. К ней пришел ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_5 и рассказал, что возле их дома был избит ее сожитель ОСОБА_3 и в настоящее время он лежит возле четвертого подъезда на земле весь в крови и не дышит.

После этого она пошла к ОСОБА_3 и увидела, что из-за угла дома АДРЕСА_6, вышел ОСОБА_2 направлялся к четвертому подъезду дома АДРЕСА_6 и пытался зайти в него. В тот момент, с балкона первого этажа, для милиционеров, кричала ОСОБА_12 о том, что мужчина - ОСОБА_2, который пытается зайти в подъезд избил лежащего на земле ОСОБА_3 и она видела, как он его избивал.

Один из милиционеров, подошел к ОСОБА_2, взял его за руку, и хотел отвести в сторону, однако ОСОБА_2 стал кричать, оскорблять нецензурной бранью, оттолкнул его и стал убегать.

Сотрудник милиции, сообщи коллегам по рации, что ОСОБА_2 убегает и начал его преследовать.

В это время один из милиционеров остался возле ОСОБА_3

Потом она видела, как милиция задержала ОСОБА_2, который оказывал им сопротивление, причинил одному милиционеру телесные повреждения, когда ему одели наручники, продолжал вырываться нецензурной бранью, угрожал работникам милиции и ей физической расправой, увольнением с работы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 14час. она с своим мужем ОСОБА_2 и их кумовьями ОСОБА_14, ОСОБА_15 отдыхали на природе на Великом Лугу, там ОСОБА_2 употреблял алкогольный напитки - примерно 200гр. водки и пиво. В 20час. 30мин. они возвратились домой.

Зайдя в подъезд они с ОСОБА_2 зашли в лифт, доехав до пятого этажа, муж, не выходя из лифта, передал ей сумку, сам вернулся вниз. Детей дома не было, он гуляли на улице.

Примерно в 22час. она вышла на балкон и стала смотреть, куда пошел ОСОБА_2 Она увидела, что он возле подъезда, разговаривал с ранее незнакомым ей мужчиной на повышенных тонах, в результате чего ОСОБА_2 взял его рукой за подбородок, однако этот мужчина, как она позже узнала - ОСОБА_3, нанес ему удар пакетом, по голове, от чего ОСОБА_2 упал, на бок, поэтому она считает, что в пакете было что-то тяжелое. После чего ОСОБА_17 навалился на него и между ними завязалась борьба.

Когда через некоторое время она вышла на улицу, то увидела, что у ОСОБА_17 были окровавлены голова и лицо, возле него находились работники милиции, которые потом из-за угла дома вывели ОСОБА_2, который вел себя агрессивно, оскорблял их нецензурной бранью, пытался постоянно вырваться, его усадили в машину и увезли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 12час. он находился дома с своим братом, их родители уехали на пикник на В.Луг.

Затем он пошел гулять в район СШ №109, где находился до 21час. 30мин., после чего направился домой.

Подходя к их четвертому подъезду дома он увидел, что возле ступеней ведущих к подъезду, с правой стоны, ближе к арке, на асфальте лежали двое мужчин, которые боролись между собой, при этом ОСОБА_18 сначала не придал этому значение, т.к. возле их подъезда постоянно собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, которые неоднократно дрались и ругались.

Проходя мимо, он рассмотрел борющихся мужчин, один из которых в этот момент находился сверху второго и локтевым суставом правой руки душил второго мужчину, который лежал на спине, и в этот момент во втором мужчине ОСОБА_18 узнал своего отца, первого же мужчину он видел впервые.

Увидев отца, он на некоторое время растерялся и не знал, что ему делать, однако он подбежал к мужчине и схватил его двумя руками за ворот рубашки, после чего с силой потянул мужчину в сторону, и в этот момент отец нанес мужчине несколько ударов рукой в область лица, в результате чего он перевернулся на спину. Затем он помог встать отцу и попытался отвести его в сторону арки, однако, т.к. последний находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, он стал вырываться и лезть снова в драку к мужчине, все это сопровождалось нецензурной бранью. Он пытался удерживать отца, говорил ему: «Папа, не надо, пошли», однако его поведение было неадекватным, в таком состоянии он его никогда ранее не видел. Отец говорил ему: «Иди отсюда, кто ты такой, пацан», по этим словам он понял, что отец даже не узнает его, т.к. был сильно пьян.

Он дотянул отца до арки, однако ОСОБА_2 вырвался и стал бежать в сторону подъезда. А когда он догнал отца буквально в метре от мужчины, который лежал возле ступенек, и снова стал оттягивать в сторону арки, все это время отец говорил ему: «Ты кто-такой, пацан, отстань от меня…», зайдя с ним в арку, он снова попытался успокоить отца, говорил при этом: «Папа, успокойся, иди домой».

В этот момент ОСОБА_2 снова вырвался и направился в сторону подъезда, поэтому он подумал, что отец пошел домой, однако спустя некоторое время, он увидел, что возле подъезда с участием ОСОБА_2 и сотрудником милиции происходит какая-та разборка, в ходе которой ОСОБА_2 стал оказывать сопротивление, оскорблял нецензурными словами сотрудников милиции, в результате чего его силой посадили в патрульный автомобиль. Увиденное вызвало у него шоковое состояние, в результате чего он сел на лавочку, расположенную возле первого подъезда дома №27-а по ул.Чуйкова и долгое время не мог прийти в себя, т.к. такого поведения и состояния своего отца он никогда не видел.

Через некоторое время ему позвонила мать, которая сообщила, что отца забрали сотрудники милиции и он сразу же пришел домой (т.2, л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 14час. он ушел из дома, к своему знакомому на АДРЕСА_9, где находился до 23часов, после чего возвращался домой.

Подойдя к дому, он увидел, что возле подъезда находились сотрудники милиции, рядом с которыми стояла его мать ОСОБА_13, когда он подошел к ней, она ему сообщила, что отец, ОСОБА_2 подрался с каким-то мужчиной и его забрали в милицию (т.2, л.д.75-77);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно в 13час. на Бородинском мкр. он с женой встретились с семьей ОСОБА_2 и поехали отдыхать на В.Луг, где употребляли водку и пиво.

Вечером они расставались, ОСОБА_2 хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, однако по внешнему виду был спокоен.

Когда они с женой в маршрутном такси проезжали бул.Шевченко, ему по мобильному телефону позвонила ОСОБА_13, которая была сильно взволнована, и невнятно сказала ему, что ОСОБА_2 с кем-то дерется, просила чтобы он срочно приехал к ним.

Он на такси, вместе с женой приехали к ОСОБА_2 домой, где возле подъезда стояла скорая помощь, в которой уже лежал ранее неизвестный ему мужчина, с которым, как он понял, дрался ОСОБА_2, а сам ОСОБА_2 сидел уже в милицейском автомобиле, при этом он обратил внимание, что ОСОБА_2 находился в неадекватном состоянии и беспричинно выкрикивал нецензурную брань.

Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия.

Он постоянно находился рядом с ОСОБА_13, которая рассказала ему, что ОСОБА_2 и мужчина, которого забрала скорая помощь подрались между собой, однако по какой причине ей неизвестно.

Побыв с женой ОСОБА_2 некоторое время, он вместе с женой уехали домой;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей суду, что ІНФОРМАЦІЯ_1 с 20час. 30мин. она находилась дома по АДРЕСА_8, где примерно в 21час. 45мин. услышала, что под ее окнами кто-то бегает, выйдя на балкон она увидела, что возле подъезда, ногами к подъезду, а головой к тротуару на спине лежал ранее ей известный ОСОБА_3

В этот момент она услышала, что под ее балконом, детский голос сказал: «Папа, пошли». После этого из-под ее балкона выбежал ОСОБА_2, и он сразу же подбежал к лежащему на земле ОСОБА_3 и став возле его головы, нанес ему носком правой ноги четыре-пять ударов в область головы.

Она стала стучать в окно и кричать: «Что Вы делаете? Я сейчас вызову милицию!». В этот момент из-под балкона выбежал молодой парень (примерно 16-17лет.), он подбежал к ОСОБА_2 и стал ему говорить: «Пошли», при этом стал за руки тянуть его сторону балкона. Пройдя мимо балкона, они зашли за угол ее дома. Когда она посмотрела на потерпевшего ОСОБА_3, он лежал и не шевелился.

Затем, спустя несколько минут, к подъезду подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли работники милиции, которые подошли к потерпевшему. Через некоторое время кто-то им сказал, что ОСОБА_2 побежал за угол дома и двое сотрудников милиции побежали за ним, а один милиционер остался возле ОСОБА_3

Через 10мин. из-под ее балкона по направлению к подъезду вышел ОСОБА_2, который направился к подъезду, где стал звонить в домофон, в этот момент возле него находился сотрудник милиции, которому она крикнула, что возле подъезда стоит лицо, которое избило потерпевшего ОСОБА_3

К ОСОБА_2 подошел сотрудник милиции, и стал что-то говорить, на что ОСОБА_2 стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес работника милиции, и затем убежал под ее балконом за угол дома, работники милиции побежали за ним, и вскоре задержали ОСОБА_2;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и потерпевшим ОСОБА_4., в ходе которой, свидетель узнал ОСОБА_4 и пояснил, что узнает его как сотрудника милиции, который производил задержание на АДРЕСА_6.

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил показания данные ОСОБА_23 и пояснил, что видел его ІНФОРМАЦІЯ_1 перед задержанием ОСОБА_2 (т.2, л.д.88-91);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_2, в ходе которой, ОСОБА_4 подтвердил, что ОСОБА_2 он задерживал ІНФОРМАЦІЯ_1 в районе дома АДРЕСА_6. В состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2, л.д.92-93);

- протоколом опознания ОСОБА_2 свидетелем ОСОБА_22, в ходе которого он подтвердил, что именно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 около 22час. убегал от сотрудников милиции одетых в форму, оказывал им сопротивление, при задержании, нанес удар одному из милиционеров, а со вторым у них завязалась драка, после чего на задержанного надели наручники, а также подтвердил, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.94-95);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 №1638 от 04.08.2009г., которое полностью подтверждает его показания. Телесные повреждения, причиненные ему в ходе задержания ОСОБА_2 были следующие: закрытый оскольчатый перелом основания основной фаланги второго пальца правой кисти, отек мягких тканей в области второго пальца правой кисти. Данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, более 21 дня (т.2, л.д. 98-104);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №443 от 29.07.2009г., согласно которого ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает легкие расстройства личности и поведения, вследствие органического поражения головного мозга (ЧМТ в анамнезе). В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 105-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого на участке местности, расположенном возле четвертого подъезда дома АДРЕСА_6, были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета похожие на кровь. (т.1 л.д. 31-46);

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 от 09.06.2009г., в ходе которого установлено, что в области лица и нижних конечностей трупа ОСОБА_3 имеется множество телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин, а в области брюшной полости установлено наличие одиночного проникающего колюще-режущего ранения с повреждением внутренних органов (т.1 л.д. 54-64);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19. пояснившего, что 05.06.2009г., в обеденное время ему от отца, которому позвонила знакомая ОСОБА_24, стало известно о том, что его брат ОСОБА_3 госпитализирован в больницу с ножевым ранением.

06.06.2009г., во время посещения брата в больнице, со слов брата, ему стало известно о том, что ІНФОРМАЦІЯ_1 в вечернее время его избил и нанес удар ножом мужчина, проживающий в четвертом подъезде АДРЕСА_6 и указанного мужчину ОСОБА_3 знает (т.1, л.д.90-92);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1472 от 14.07.2009г., согласно выводов которого смерть ОСОБА_3 наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждениями брыжейки поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы, желчного пузыря, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и повлекшие смерть (т.1 л. д. 166-170);

Показания о непричастности ОСОБА_2 к совершенному убийству ОСОБА_3 опровергаются показаниями свидетелей:

ОСОБА_12 пояснившей, что ІНФОРМАЦІЯ_1 с 20час. 30мин. она находилась дома в АДРЕСА_8 где услышала, что под ее окнами что-то происходит, выйдя на балкон она увидела, что возле подъезда, на спине лежал, ранее ей известный ОСОБА_3, он не шевелился. В этот момент она услышала, что под ее балконом, детский голос сказал: «Папа, пошли». После этого из-под ее подъезда выбежал ОСОБА_2 который сразу же подбежал к лежащему на земле ОСОБА_3 и став возле его головы, спиной к ней, нанес ему носком правой ноги четыре - пятъ ударов в область головы.

Она стала стучать в окна и кричать: «Что Вы делаете? Я сейчас вызову милицию!». В этот момент из-под балкона выбежал молодой парень возраста 16-17лет. Он подбежал к ОСОБА_2 и стал ему говорить: «Пошли», при этом стал за руки тянуть в сторону балкона. Пройдя мимо балкона, они зашли за угол ее дома. Когда она посмотрела на ОСОБА_3, он все также лежал и не шевелился.

Кроме того ОСОБА_12 пояснила, что спустя несколько минут, к подъезду подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники милиции, которые направились к потерпевшему. Через некоторое время кто-то им сказал, что ОСОБА_2 побежал за угол дома и двое сотрудников милиции направились по указанному направлению, а один сотрудник милиции остался возле ОСОБА_3

Через 10мин. из-под балкона по направлению к подъезду вышел ОСОБА_2, который направился к подъезду, где стал звонить в домофон, в этот момент возле него находился сотрудник милиции, которому

она крикнула, что возле подъезда стоит лицо, которое избило потерпевшего ОСОБА_3

К ОСОБА_2 подошел сотрудник милиции, и стал что-то говорить, на что ОСОБА_2 стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес работника милиции, и затем убежал под ее балконом за угол дома. ( т.1 л.д. 99-101);

Кроме этого, допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля сын подсудимого - ОСОБА_18 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в 21час. 30мин. он подошел к четвертому подъезду д.АДРЕСА_6 и обратил внимание, что возле подъезда боролись двое мужчин. Когда он подошел ближе, то в одном из них узнал своего отца ОСОБА_2

ОСОБА_18 подбежал к ним и силой оттянул мужчину от отца и в этот момент отец нанес мужчине несколько ударов рукой в область лица, в результате чего он перевернулся на спину. Потом он помог встать отцу и попытался отвести его в сторону арки, однако, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отец стал вырываться и лезть снова в драку к мужчине.

Кроме того, подтвердил, что все это сопровождалось нецензурной бранью его отца, он пытался удерживать отца, я говорил ему: «Папа, не надо, пошли», однако его поведение было неадекватным, в таком состоянии он его никогда раньше не видел. Отец говорил ему :«Иди отсюда, кто ты такой, пацан», и по этим словам он понял, что отец даже не узнает его, т.к. он был сильно пьян.

Также свидетель ОСОБА_18 пояснил, что после того, как ему удалось оттянуть отца до арки дома, отец снова вырвался и стал бежать в сторону лежащего возле ступеней мужчины он его догнал приблизительно в метре от мужчины, который лежал возле ступенек, и снова стал оттягивать в сторону арки, все это время отец говорил ему: «Ты кто-такой, пацан, отстань от меня...», зайдя с ним в арку, он снова попытался его успокоить, говорил при этом: «Папа, успокойся, иди домой».

В этот момент отец снова вырвался и направился в сторону подъезда, он подумал, что он пошел домой, однако спустя некоторое время, он увидел, что возле подъезда, с участием его отца и сотрудника милиции происходит какая-та потасовка, в ходе которой отец стал оказывать сопротивление, кричать нецензурные слова в адрес сотрудников милиции, в результате чего его силой посадили в патрульный автомобиль.

Все увиденное вызвало у него шоковое состояние, в результате чего он сел на лавочку возле первого подъезда дома №27-а по ул.Чуйкова и долгое время не мог прийти в себя, т.к. такого поведения и состояния у своего отца он никогда не видел. (т.1,л.д. 132-134);

Допрошенная в качестве свидетеля жена подсудимого - ОСОБА_13 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно с 14час. 30мин. до 20час. 30мин. она вместе со своим мужем ОСОБА_2 и кумовьями ОСОБА_14 находились на отдыхе на В.Лугу. Ее муж ОСОБА_2 употреблял алкогольные напитки, выпил 200гр. водки и пиво, в результате чего стал находиться в неадекватном состоянии, вызванным алкогольным опьянением.

После чего они пошли домой, проходя мимо лавочки, она обратила внимание, что на лавочке сидел сосед с 9-го этажа по имени ОСОБА_11, и с ним еще сидели несколько человек. Проходя мимо, ОСОБА_2 предложил ему закурить, однако в тот момент ОСОБА_11 от сигареты отказался.

Данные показания свидетеля ОСОБА_13, полностью опровергают показания ОСОБА_2 о причинах возникновения конфликта между ним и потерпевшим ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что после того, как они с ОСОБА_2 зашли в подъезд, они на лифте доехали до пятого этажа, где он, не выходя из лифта, передал ей сумку, а когда она спросила его куда он идет, то ОСОБА_2 махнул рукой и ответил: «Не спрашивай, не твое дело» и на лифте поехал вниз.

Примерно в 22часа она вышла на балкон, чтобы посмотреть, куда пошел ее муж, и увидела его возле подъезда, он стоял и разговаривал с ранее незнакомым ей мужчиной на повышенных тонах, в результате чего ОСОБА_2 взял его рукой за подбородок, однако этот мужчина, как ей позже стало известно - ОСОБА_3, нанес ему удар пакетом, который держал в руке, в область головы. Удар был нанесен сверху вниз, от чего муж упал на бок. Затем ОСОБА_17 навалился на него и между ними завязалась борьба (т.1, л.д. 128-131);

А также, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснила, что, действительно, ІНФОРМАЦІЯ_1 примерно с 14час. 30мин. до 20час. 30мин., она вместе с мужем и семьей ОСОБА_2, отдыхали на природе, где употребляли спиртные напитки, в результате чего ОСОБА_2 стал себя вести неадекватно, беспричинно всем грубил, но т.к. его знали давно, то на данный вид его поведения не прореагировали, хотя знали, что он может быть агрессивным, и по этой причине решили идти по домам. (т.1 л.д. 138-141);

Допрошенная свидетель ОСОБА_10, подтвердила, что ІНФОРМАЦІЯ_1, в вечернее время она стала очевидцем того, как соседка ОСОБА_12, из окна балкона своей квартиры, указала сотруднику милиции на ОСОБА_2, как на лицо, избившее ОСОБА_3

Кроме этого она пояснила, что от ОСОБА_11, который в момент совершения преступления находился рядом с ОСОБА_3, ей стало известно о том, что в момент избиения ОСОБА_3 у ОСОБА_2 находился нож: «.Когда сотрудники милиции усаживали ОСОБА_2 в служебный автомобиль, ОСОБА_11 подошел к ОСОБА_25 и к ней и сообщил о том, что у ОСОБА_2 должен быть с собой нож;. хотя сотрудники милиции при наружном досмотре его не обнаружили, очевидно тот его выбросил когда убегал от милиции. (т.1, л.д. 102-108);

Эти показания подтверждаются пояснениями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что на пикнике ІНФОРМАЦІЯ_1 они все продукты резали небольшим раскладным кухонным ножом, который принес с собой ОСОБА_2 (т.1 л.д. 138-141);

Кроме этого, показания свидетеля ОСОБА_10 о наличии в момент совершения преступления у ОСОБА_2 ножа, также подтвердил свидетель ОСОБА_6, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе преследования ОСОБА_2, который пытался скрыться, он слышал как тот, убегая, выбросил какой-то предмет в палисадник за углом дома АДРЕСА_6 (т.1, л.д. 124-127);

Свидетель ОСОБА_4, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1, в вечернее время, осуществляя патрулирование Бородинского микрорайона, он прибыл на место преступления и по сообщению ОСОБА_12 вместе с сотрудниками ОСОБА_6 и ОСОБА_5; задержали ОСОБА_2, который избил ОСОБА_3

При задержании, ОСОБА_2 оказывал активное физическое сопротивление, в результате которого милиционеру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде перелома пальца руки (т.1,л.д. 109-114);

Заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4, полностью подтверждают его показания о том, что телесные повреждения, причиненные ему в ходе задержания ОСОБА_2 были: закрытый оскольчатый перелом основания основной фаланги второго пальца правой кисти, отек мягких тканей в области второго пальца правой кисти. Данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, более 21 дня (т.1, л.д. 118-119);

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №443 от 29.07.2009г. ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает легкие расстройства личности и поведения, вследствие органического поражения головного мозга (ЧМТ в анамнезе). В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 230-236).

Показания потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_4 ОСОБА_6 и свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_5 перепроверены судом, логичны, последовательны и объективно подтверждаются материалами дела.

Показаниям свидетеля ОСОБА_13, и отказу от дачи показаний в суде ОСОБА_18, суд оценивает критически, поскольку они являються близкими родственниками продсудимого ОСОБА_2 и пытаются згладить его вину. Суд также принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_18 данные им на досудебном следствии, поскольку они были даны сразу же после совершения преступления, и объективно согласуются с показаниями других свидетелей и потерпевших.

Из показаний свидетелей, и других материалов дела, следует, что при употреблении спиртных напитков, ОСОБА_2 становился агрессивным человеком, перед совершением убийства ОСОБА_3, он употреблял алкогольные напитки, что определило характер его действий в сложившейся обстановке.

По характеристике личности допрошенные по делу свидетели охарактеризовали ОСОБА_2 как вспыльчивого человека, способного в состоянии алкогольного опьянения устроить ссору и драку.

Поэтому непризнание своей вины ОСОБА_2, из-за провалов в памяти и якобы потери сознания, суд считает способом его защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_2 в совершении им умышленного убийства ОСОБА_3

Суд считает возможным, учесть то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 частично возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_19, участвовал в приобретении лекарств для лечения потерпевшего. Однако не возмещенная часть гражданского иска в части материального ущерба подлежит взысканию, а также моральный ущерб частично в суме 5000грн.

Доводы адвоката подсудимого, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются совокупностью проверенных судом доказательств, действия подсудимого носили умышленный характер, удары ОСОБА_2 наносились в жизненно важные органы потерпевшего ОСОБА_3, при их нанесении ОСОБА_2 осознавал, что ранение жизненно важних органов может повлечь смерть потерпевшего, что свидетельствует о его умысле на лишение жизни, а между умышленными действиями подсудимого и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Доводы адвоката подсудимого о том, что ОСОБА_2 действовал без умысла на убийство, а хотел причинить телесные повреждения, о чем свидетельствует продолжительное время с момента причинения повреждений до наступления смерти потерпевшего для квалификации преступления, как умышленного убийства значения не имеет ( п.22 постановления ПВСУ «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан». от 07.02.2003г. №2.

Кроме того, убийство, которое было следствием действий лица, которое хотя и не ставило себе цель лишение жизни, однако безразлично относилось к таким последствиям, наступление которых оно сознательно допускало, квалифицируется как умышленное убийство.

Ответственность за умышленное причинение смерти наступает также и тогда, когда подсудимый умышленно причиняя вред потерпевшему, не предвидит конкретно какой именно вред будет им причинен, однако допускает возможность причинения такого вреда, в том числе и смерти, которая фактически наступила.

Поэтому действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей; и по ч.1 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленно противоправное причинение смерти другому человеку.

Доводы адвоката подсудимого о применении к ОСОБА_2 ЗУ «Об амнистии в 2011г.» за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.342 УК Украины, суд считает несостоятельными, поскольку ОСОБА_2 вменяется совокупность преступлений, по которым он не является субъектом указанной амнистии на основании ст. 7 п. «з» .

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который считается не судимым, преступление совершил особо тяжкое, его отношение к содеянному, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых больных родителей, его состояние здоровья, гражданский иск возместил частично, мнение потерпевших о его наказании, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, но с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.323,324,328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - пяти лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 342 УК Украины - 2 года лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определить наказание в пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.06.2009г. (т. 1 л.д.238).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_19 материальный ущерб - 9242,79грн., ( девять тыс. двести сорок две грн. 79коп.) моральный ущерб - 5000грн.(пять тыс. грн. ).

Вещественные доказательства: пассатижи и кепку черного цвета, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_1 в ходе осмотра места происшествия - возле подъезда №4 дома АДРЕСА_6 в г.Запорожье - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить ( т.1 л.д. 75-76);

денежные средства в сумме 1,90грн., изъятые ІНФОРМАЦІЯ_1 в ходе осмотра места происшествия обратить в доход государства; фрагменты солнцезащитных очков изъятые в ходе осмотра места происшествия - находящиеся на ответственном хранение в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить ( т.1 л.д. 79-81);

окурок сигареты и сигарета, изъятые месте происшествия - уничтожить (т.1 л.д. 82-83);

магазин от травматического пистолета с одним травматическим патроном - переданный на ответственное хранение в разрешительную систему Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить (т.1,л.д. 84-85);

топор с деревянной ручкой, три смыва со следами крови и полиэтиленовый пакет с наслоением крови - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить (т.1 л.д. 190-191);

брюки черного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2 - переданные на хранение в Ленинский РО ЗГУ - уничтожить (т.1 л.д. 207-208);

20 кухонных ножей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2 и образцы крови ОСОБА_3 - находящиеся на хранении в Ленинском РО ЗГУ- уничтожить (т.1, л.д. 226-227).

Судебные издержки за проведение судебно-имунологических экспертиз не подлежат взысканию, с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья: Мусієнко Н. М.