Справа № 33-388/2008 р.

                                       П О С Т А Н О В А

          18 липня  2008 року                                     м. Чернігів

           Перший заступник голови  апеляційного суду Чернігівської області  Ющенко Н.В., розглянувши  скаргу на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2008 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, оперуповноваженого податкової міліції, -

                                                встановив.

          Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2008 року  ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

         Як встановив суд, 12  травня 2008 року о 23 годині 30 хв. в м. Мені по вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота).

         В скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на те, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена.

         Розглянувши доводи, викладені в скарзі, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП судом було вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

        Доводи, викладені ОСОБА_1.  у скарзі щодо оспорювання ним факту перебування в стані алкогольного сп"яніння 12 травня 2008 року на час перевірки працівниками ДАІ, спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення № 308471 від 12.05.2008 року та показаннями свідків, перевіреними в судовому засіданні.

         Дії ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

          Порушень чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляду в суді, які б тягли за собою скасування постанови суду, не встановлено.

            Отже, підстав для скасування постанови Менського  райсуду від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1., як про це йдеться у його скарзі, не вбачаю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                постановив:

            Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від  25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник голови  апеляційного

суду Чернігівської  області                                                           Н.В. Ющенко