Залишити відгук або коментар
Судове рішення #24481267


Справа № 2-1087/11

Провадження №2/408/137/12





Р І Ш Е Н Н Я


І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"20" серпня 2012 р.


Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Свистунова О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В., за участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача Бродько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Крім того, ухвалою суду від 08.12.2011 року були об»єднані в одне провадження вищевказаний позов та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивачка за основним позовом ОСОБА_3 посилалася на те, що 28 березня 2008 року між нею та Закритим акціонерним товариство і комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір про іпотечний кредит № КRU0GI 0000006146 від 28 березня 2008 року, на умовах якого остання отримала кредитні кошті в національній валюті в сумі 227250,00 грн. строком на 12 років на умовах погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Крім того, між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди до раніше укладеного між тими ж сторонами договору про іпотечний кредит та кредитного договору.

Листом № 20.1.1.2/6-7010 від 26.06.2008р. Банк повідомив позивачку про підвищення в односторонньому порядку кредитної ставки за договором з 15% річних до 2,09% на місяць (25,08% річних) в зв'язку із виникненням збитків з боку Банку внаслідок невиконання Державною іпотечною установою своїх зобов'язань щодо рефінансування іпотечних кредитів в рамках договору про співпрацю та відповідно до Стандартів Державної іпотечної установи. Однак, письмових підтверджень невиконання Державною іпотечною установою своїх зобов'язань Банк не надав.

30 липня 2008 року, вважаючи пропозицію Банку єдиним засобом уникнути фінансових складнощів, обумовлених підвищенням процентної ставки, позивачка підписала запропоновану Додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року, відповідно до пунктів 1.1. та 8.1. якої їй надаються кредитні кошти в сумі 48490,64 долара США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць (14,04% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому позивачкою сплачувались кошти за кредитним договором з урахуванням укладеної додаткової угоди, відповідно до якої щомісячний платіж складав суму, еквівалентну 807,24 дол. США.

Позивачка зазначила, що вона отримує дохід тільки на території України і тільки в національній валюті, а змінені умови кредитування стали для неї несприятливими, оскільки щомісячний платіж складав суму, яка перевищувала розмір її місячного доходу.

Банк відповідач усними та письмовими відмовами відмовив у перегляді умов договору або пропонував умови, які позивачка не в змозі була виконати (зокрема, надати додаткову заставу).

Крім того, на своє звернення до Державної іпотечної установи позивачка отримала письмову відповідь про те, що ПриватБанком не надавався на розгляд з пропозицією рефінансування договір про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року. Позивачка вважає, що укладення додаткової угоди не мало на меті і не спричинило наслідків у вигляді видачі їй кредитних коштів в доларах США і зазначена сума в розмірі 48490,64 дол. США їй на руки не видавалась, вона отримувала лише кошти у гривнях України при укладенні договору про іпотечний кредит 28 березня 2008 року.

Оскільки додаткова угода не створила правових наслідків, про які зазначалося в її тексті (зокрема видача кредитних коштів в доларах США), вража її фіктивною. Крім того, вважає, що Банк навмисно ввів її в оману інформацією про невиконання ДІУ своїх обов'язків щодо рефінансування кредитів в рамках Договору про співпрацю, схиливши її тим самим до підписання додаткової угоди, умови якої погіршували її становище як позичальника і в подальшому призвели до неможливості сплачувати кредитні кошти.

Враховуючи зазначені обставини позивачка за основними вимогами і просить суд визнати недійсним правочин - додаткову угоду від 30 липня 2008 року до договору про іпотечний кредит № КRU0GI 0000006146 від 28 березня 2008 року, укладеного між нею та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», судові витрати по справі покласти на відповідача.

Крім того, третя особа у справі, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_5 звернувшись до суду із позовом зазначив, що він є чоловіком позивачки за основними вимогами та вказав, що 28 березня 2008 року між його дружиною ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року, на умовах якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошті в національній валюті в сумі 227250,00 грн. строком на 12 років на умовах погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних.

При укладенні цього договору його запросили у банківську установу, де було також складено договір поруки, згідно якого він брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання позивальником своїх обов'язків.

Після укладення договору і отримання коштів дружина щомісяця сплачувала необхідні платежі і як зазначив ОСОБА_5 він не контролював процес проведення розрахунків із банком.

В серпні-вересні 2009 року за адресою їх проживання надійшла кореспонденція - позовна заява «ПриватБанку» про звернення стягнення на предмет іпотеки - їх спільну квартиру. В позові зазначалось про те, що позичальник (тобто його дружина) не виконує обов'язків щодо сплати кредитних коштів. На його запитання про причини несплати дружина повідомила, що розмір щомісячного платежу складає більше ніж вісімсот доларів США. Таким чином, на теперішній час, внаслідок підписання ОСОБА_3 додаткової угоди до кредитного договору і зміни таким чином валюти кредитування, борг та проценти нараховуються в доларах США в гривневому еквіваленті, що з урахуванням стрімкого знецінення національної валюти призвело до невиправдано великого штучного боргу і з урахуванням позову банківської установи про звернення стягнення на предмет іпотеки створило загрозу для всієї родини залишитись без житла, яке є для них єдиним.

Позивач ОСОБА_5 зазначив, що Додаткову угоду від 30 липня 2008 року до договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року укладено без його згоди як чоловіка позичальника ОСОБА_3, за своїм змістом вона виходить за рамки дрібного побутового договору як за суб'єктним составом, так і за сумою. Оскільки, ця додаткова угода негативно впливає на його інтереси, вважає за необхідне ставити питання про визнання її недійсною в судовому порядку. Крім того, просив судові витрати по справі покласти на відповідачів.

В ході розгляду справи позивачка за основними вимогами та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення судом як основних вимог ОСОБА_3, так і вимог за позовом ОСОБА_5 вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Третя особа за основними вимогами - позивач за вимогами що об»єднані в одне провадження - ОСОБА_5 просив суд задовольнити його вимоги та не заперечував поти задоволення вимог, що викладені в позові ОСОБА_3 Підтвердив усі обставини, що виклеєні в позовах.

Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Так, судом в ході розгляду справи було встановлено, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариство і комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір про іпотечний кредит № КRU0GI 0000006146 від 28 березня 2008 року, на умовах якого остання отримала кредитні кошті в національній валюті в сумі 227250,00 грн. строком на 12 років на умовах погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Крім того, між сторонами укладено іпотечний договір від 28 березня 2008 року, предметом якого є квартира: АДРЕСА_1.

3 метою забезпечення виконання позивачем ОСОБА_3, як позичальником, взятих на себе зобов'язань за вказаним договором про іпотечний кредит між Банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28 березня 2008 року укладено договір поруки № КRU0GI0000006146, згідно до якого ОСОБА_5, згідно якого він брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання позивальником своїх обов'язків.

Протягом перших чотирьох місяців позивачка сплачувала кошти за кредитним договором аннуітетними платежами - по 3441,27 грн. на місяць.

Листом № 20.1.1.2/6-7010 від 26.06.2008р. Банк повідомив позивачку ОСОБА_3 про підвищення в односторонньому порядку кредитної ставки за договором з 15% річних до 2,09% на місяць (25,08% річних) в зв'язку із виникненням збитків з боку Банку внаслідок невиконання Державною іпотечною установою своїх зобов'язань щодо рефінансування іпотечних кредитів в рамках договору про співпрацю та відповідно до Стандартів Державної іпотечної установи. Письмових підтверджень невиконання Державною іпотечною установою своїх зобов'язань Банк суду не надав.

Оскільки, пропозиція банку позивачку не влаштовувала, в зв'язку із фактичним подорожчанням для неї кредитних ресурсів більше ніж в півтора рази при залишенні рівня її доходу без змін, вона зверталась до працівників банку з проханням не підвищувати процентну ставку або розглянути інші варіанти обслуговування її кредиту на більш сприятливих для неї умовах. У відповідь на зазначене прохання Банк запропонував позивачці як єдиний варіант - змінити валюту кредиту.

Вважаючи пропозицію Банку єдиним засобом уникнути фінансових складнощів, обумовлених підвищенням процентної ставки, 30 липня 2008 року позивачка підписала запропоновану їй Додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року, відповідно до пунктів 1.1. та 8.1. якої останній надаються кредитні кошти в сумі 48490,64 долара США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць (14,04% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому позивачка продовжила сплачувати кошти за кредитним договором з урахуванням укладеної додаткової угоди, відповідно до якої щомісячний платіж складав суму, еквівалентну 807,24 дол. США.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка є резидентом і отримує дохід тільки на території України і тільки в національній валюті. Внаслідок девальвації валюти під впливом світової фінансової кризи відбулось стрімке і значне подорожчання долару США: на момент укладення додаткової угоди до кредитного договору вартість 1 дол. складала 04,64 грн., станом на листопад 2008 року ціна 1 дол. США складала майже 09,00 грн. Відтак, умови кредитування стали для позивачки несприятливими, оскільки щомісячний платіж став складати суму понад 4000 грн., тоді як розмір її місячного доходу складає - 3100,00 грн.

Для врегулювання вказаної ситуації, з питання перегляду умов кредитування, позивачка зверталась до Банку. Однак, Банк - відповідач усними та письмовими відмовами (копії яких є у справі) пропонував умови, які позивачка була не в змозі виконати (зокрема, надати додаткову заставу).

Крім того, як було встановлено в ході розгляду справи і дані обставини підтверджено письмовою відповіддю Державної іпотечної установи, наданою на звернення позивачки та не спростовані представником відповідача, що ПриватБанком не надавався на розгляд з пропозицією рефінансування договір про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року.

Так, пунктом 5 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 234 ЦК України, правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, є фіктивним. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Укладення додаткової угоди не мало на меті і не спричинило наслідків у вигляді видачі позивачці кредитних коштів в доларах США. Отримана позивачкою ОСОБА_3 за додатковою угодою від 30 липня 2008 року до кредитного договору № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року іноземна валюта у вигляді 48490,64 доларів США була продана відповідачці шляхом перерахування її гривневого еквіваленту на рахунок вказаного позивача із призначенням: перерахування коштів за кредитним договором № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року.

Тобто, зазначена сума в розмірі 48490,64 доларів США позивачці на руки не видавалась. Вона отримувала лише кошти у гривнях України при укладенні договору про іпотечний кредит 28 березня 2008 року.

Крім того, з урахуванням відповіді Державної іпотечної установи вбачається, що Банк навмисно ввів позивачку в оману інформацією про невиконання ДІУ своїх обов'язків щодо рефінансування кредитів в рамках Договору про співпрацю, схиливши таким чином позивачку до підписання додаткової угоди, умови якої погіршували її становище як позичальника і в подальшому призвели до неможливості сплачувати кредитні кошти.

Згідно із ч. З ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Представник відповідача зазначає, що при укладенні додаткових угод з позивачем ОСОБА_3 було дотримано всі передбачені законом істотні умови договору, які були обумовлені згодою сторін, як узгоджені сторонами, так і прийняті ними. На момент укладення вказаної додаткової угоди обидві сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджено власноручними підписами та печатками сторін; правочин був спрямований на отримання кредиту та його погашення згідно умов даного договору. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитора і позичальника та з урахуванням вимог законодавства та Правил. Крім того, отримуючи кредит в іноземній валюті, позивачка не пред'являла до відповідача ніяких претензій. Зазначені умови кредитного договору є суттєвими і оговорені в самому договорі, а його форма та зміст відповідають положенням ст. 203 ЦК України.

Дійсно, при укладанні додаткової угоди, волевиявлення учасника правочину, тобто позивачки повинно було бути вільним, відповідати її внутрішній волі, і відповідати загальним вимогам ст. 203 ЦК України, а також підлягало державній реєстрації у випадках, встановлених законом, згідно ст.210 ЦК України.

Однак, саме в ході розгляду справи було встановлено і не заперечувалось сторонами, що 30 липня 2008 року між позивачкою та «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року, якою було змінено валюту кредиту з гривні на долар США та встановлений новий розмір відсотків 1,17 % на місяць.

Але фактично позивачка ОСОБА_3 вказаних у додатковій угоді суми валюти не отримувала, оскільки, відповідно до обставин встановлених при розгляді справи, на підставі ордеру розпорядження про надання кредиту, всю суму кредиту - 227250,00 грн. отримала 28 березня 2008 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає, що додаткова угода від 30.07.2008 року до Договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року укладена ОСОБА_3 шляхом введення її в оману, а також без наміру створення правових наслідків, визначених у додатковій угоді у вигляді перерахування іноземної валюти, без внесення змін до Договору іпотеки і Державного реєстру обтяжень, а тому визнає її недійсною. Тобто, на думку суду, істотні умови додаткової угоди є дискримінаційними для позивачки щодо розміру і виду платежів, у зв'язку з чим підлягає визнанню її недійсною та задовольнити позов в цій частині відповідно до вимог ст.ст. 203 (ч.ч.1,3), 215 ЦК України, ч.5 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд зауважує, що оспорювання додаткової угоди не впливає на виконання ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором і можливість звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_5 щодо визнання правочину - додаткової угоди від 30.07.2008 року до Договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року укладеної ОСОБА_3 та ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають задоволенню.

Так, при укладанні Договору про іпотечний кредит № КRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року від нього було отримано відповідну згоду, а також було складено договір поруки, згідно якого він взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання позивальником своїх обов'язків.

ОСОБА_5 підтвердив, що після укладення договору і отримання коштів його дружина - ОСОБА_3 щомісяця сплачувала усі необхідні платежі.

Про існування додаткової угоди від 30 липня 2008 року йому стало відомо лише після отримання в серпні-вересні 2009 року за адресою їх з дружиною місця проживання (АДРЕСА_1) позовної заяви «ПриватБанку» про звернення стягнення на предмет іпотеки - їх спільну квартиру. Саме в позові зазначалось про те, що позичальник (тобто його дружина) не виконує обов'язків щодо сплати кредитних коштів.

Частиною 2 ст. 65 Сімейного кодексу України передбачено, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою іншого. Однак, вказаною нормою визначено, що дружина, чоловік мають право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

В ході розгляду справи було встановлено, що дійсно, Додаткову угоду від 30 липня 2008 року до договору про іпотечний кредит № KRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року було укладено без згоди позивача ОСОБА_5, як чоловіка позичальника ОСОБА_3 Зазначена обставина не спростована в ході розгляду справи стороною відповідачів: підтверджена ОСОБА_3 та матеріалами справи. На думку суду, за своїм змістом вона виходить за рамки дрібного побутового договору як за суб'єктним складом, так і безпосередньо за розміром. А оскільки ця додаткова угода негативно впливає саме на права та інтереси позивача, суд вважає доведеним право позивача на звернення до суду з питання визнання її недійсною в судовому порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність (тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки як встановлено судом спірна додаткова угода підписувалась без участі позивача ОСОБА_5, і про її існування останньому стало відомо у серпні 2009 року, суд вважає, що строк позовної давності для нього розпочинається не з наступного після підписання додаткової угоди дня (тобто з 31 липня 2008 року), а саме з серпня 2009 року і не є закінченим на час звернення до суду із вимогами, а заявлений в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати , а тому з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 стягується судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн., сплачені позивачкою при подачі позовної заяви, а на користь позивача ОСОБА_5 стягується в солідарному порядку з відповідачів: ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 судовий збір в сумі 95,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.


Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст..ст. 14,16,203,215-216,230,526 ЦК України, п. 22, п. 28 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним - задовольнити у повному обсязі.

Визнати Додаткову угоду від 30 липня 2008 року до договору про іпотечний кредит № KRU0GI0000006146 від 28 березня 2008 року укладений між ЗАО КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 - недійсною.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн., сплачені позивачкою при подачі позовної заяви.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 судовий збір в сумі 95,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.


Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Повне рішення суду виготовлено 21 серпня 2012 року.



Суддя: О. В. Свистунова



Судове провадження 6/362/97/15
Судове провадження 4-с/310/48/15
Судове провадження 2-і/461/3/15
Судове провадження 6/362/6/16
Судове провадження 6/766/417/16
Судове провадження 2-др/553/6/2017
Судове провадження 6/766/500/17
  • Номер: 6/766/500/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
Судове провадження 6/461/151/17
  • Номер: 6/461/151/17
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 14.05.2018
Судове провадження 22-ц/783/6611/17
  • Номер: 22-ц/783/6611/17
  • Опис: Заява Галицька РА ЛМР про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконанння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 14.05.2018
Судове провадження 6/766/59/18
  • Номер: 6/766/59/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 6/461/83/20
  • Номер: 6/461/83/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
Судове провадження 6/359/167/2020
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 6/308/485/20
Судове провадження 88-ц/811/13/20
  • Номер: 88-ц/811/13/20
  • Опис: заява Забавського І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 6/308/417/21
Судове провадження 6/310/281/21
Судове провадження 6/461/71/22
  • Номер: 6/461/71/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 6/461/2/23
  • Номер: 6/461/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
Судове провадження 2/1304/182/2012
  • Номер: 2/1304/182/2012
  • Опис: про демонтаж гаражу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 14.12.2021
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 6/461/2/23
  • Номер: 6/461/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2022
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 10.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 2/1321/1961/11
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 22-з/811/71/23
  • Номер: 22-з/811/71/23
  • Опис: заява Забавського І.С. про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2023
  • Дата етапу: 16.03.2023
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 6/461/2/23
  • Номер: 6/461/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2022
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 2/1304/182/2012
  • Номер: 2/1304/182/2012
  • Опис: про демонтаж гаражу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 14.12.2021
Судове провадження 22-ц/811/2365/20
  • Номер: 22-ц/811/2365/20
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Судове провадження 22-ц/811/659/23
  • Номер: 22-ц/811/659/23
  • Опис: Подання начальника Галицького ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Номер: 61-38296 ск 18 (розгляд 61-38296 ск 18)
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, про визнання права власності на гараж,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 ск 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 св 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 к 21)
Судове провадження 61-669 ск 21 (розгляд 61-669 з 21)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 ск 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 ск 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
Судове провадження 61-14546 ск 23 (розгляд 61-14546 з 23)
Судове провадження 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Номер: 61-15391 ск 23 (розгляд 61-15391 з 23)
  • Опис: заява про вжиття заходів забезпечення позову та заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі про про демонтаж гаражу та зустрічним позовом про визнання права власності
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
Судове провадження 6/331/248/2023
  • Номер: 6/331/248/2023
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження тв видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 2/2208/13305/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
Судове провадження 2/436/561/11
Судове провадження ц305
  • Номер: ц305
  • Опис: про визнання кредитного договору удвавним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2-1087/11
Судове провадження 2/616/11
Судове провадження 2/910/3035/11
  • Номер: 2/910/3035/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2/1603/4436/11
Судове провадження 2/711/3101/11
Судове провадження 2/1313/102/2012
Судове провадження 2/701/100/12
Судове провадження 2-др/461/30/25
Судове провадження 2/0418/2370/11
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку набувальної давності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1087/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
Судове провадження 2-др/461/30/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація