ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Калиниченко Г.П.

при секретаре -Сулиме А.В.

с участием прокурора -Коваленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, замужем, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2004, 2006 и 2010 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2032 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на занятие игорным бизнесом, относительно которого согласно Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»существует специальный запрет, с целью получения прибыли, реализуя свой преступный умысел, 06 мая 2012 года заключила договор субаренды с ОСОБА_2 на помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2.

06 мая 2012 года установила по указанному адресу 3 игровых автомата, каждому из которых оборудовала игровое место, после чего начала заниматься игорным бизнесом на игровых автоматах, а именно проведением игр, условием участия в которых является внесение игроком ставок, что дает возможность получить выигрыш на месте и результат которых полностью либо частично зависит от случайности.

Таким образом, ОСОБА_1, в нарушение Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»в период времени с 06 мая 2012 года по 17 мая 2012 года осуществляла занятие игорным бизнесом, относительно которого существует специальный запрет.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.2032 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, прекратила заниматься игорным бизнесом, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с изменением обстановки.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.48 УК Украины, для освобождения подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку она впервые совершила преступление, не являющееся тяжким, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей., кроме этого на данный момент она прекратила заниматься игорным бизнесом. Все изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимой на момент рассмотрения дела в суде общественной опасности, в связи с чем её исправление возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_1 не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2031 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства, которыми признаны игровые автоматы в количестве 3 штук, изъятые 17 мая 2012 года в помещении по адресу: АДРЕСА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -обратить в доход государства в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко