Справа № 2610/19033/2012

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2012 року < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження >

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Із заяви і поданих документів заявником, а саме: платіжного доручення, розрахунку заборгованості, копії довіреності представника, копії довіреності на право підпису, копії свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», довідки ЄДРПОУ, особової картки споживача, розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, копії наряду-допуску на відключення, копії списку поштових відправлень, відомості контрольного обходу, вбачається спір про право.

Заявник просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв'язку із наданням відповідачу відповідних послуг, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, п. 2 ч. 3 ст. 100, ч. 4 ст. 100, 210 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: