Справа № 2-778/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 р.                                                                          м.  Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого:     судді Андрусів І.М.  з участю секретаря:   Литвинюк І.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання укласти трудовий договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов"язати ОСОБА_2 укласти з ним трудовий договір з 03 листопада 2003 року.

Свої вимоги мотивує тим,  що з 03 листопада 2003 року працював столяром у приватного підприємця ОСОБА_2 у столярному цеху,  що знаходиться в м.  Долина по вул.  Братіславській, 14. За погодженням з відповідачем був прийнятий на роботу на невизначений термін з режимом роботи -8 годинний робочий день,  вихідні дні-субота та неділя.

03 листопада 2003 року ОСОБА_2 допустив його до роботи,  але в день фактичного допуску до роботи належно не оформив прийняття на роботу,  тобто не уклав з ним письмовий трудовий договір. Він неодноразово звертався до відповідача для належного оформлення прийняття на роботу,  однак відповідач завжди знаходив якісь причини, відкладаючи його укладення.

31 липня 2006 року під час виконання трудових обов"язків-роботи на заточному верстаті з ним стався нещасний випадок,  внаслідок якого він був травмований,  тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Долинської ЦРЛ та у відділенні щелепно-лицевої хірургії Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. У зв"язку з цим був позбавлений соціального захисту як особа,  що постраждала при виконанні трудових обов'язків,  оскільки відповідач так і не уклав з ним трудовий договір.

ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідач позовних вимог не визнав та пояснив,  що ОСОБА_1 не перебував з ним у трудових відносинах, оскільки два роки час від часу приходив вчитись робити вікна та двері , офіційно укладати трудового договору ОСОБА_1з ним не виявляв бажання.

Суд вислухавши думку сторін,  дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності.вважає, що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступного:

Свідоцтво НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця підтверджує,  що ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановленого те, що ОСОБА_1 03 листопада 2003 року фактично був допущений до роботи столярем до приватного підприємця ОСОБА_2 в столярний цех,  на невизначений термін з режимом роботи -8 годинний робочий день,  вихідні дні- субота та неділя. Однак відповідач в той день належно не оформив прийняття його на роботу, не уклавши письмово трудовий договір.

З даних , які містяться в листках непрацездатності зазначено місце роботи позивача -ПП ОСОБА_2.Про те , що позивач працював у відповідача в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3. У відповідності до вимог  ст. 24ч.4 КЗпП України , трудовий договір вважається укладеним і тоді , коли наказ чи розпорядження не були видані , але працівника фактично було допущено до роботи

31 липня 2006 року під час виконання трудових обов"язків-роботи на заточному верстаті з ОСОБА_1 стався нещасний випадок,  внаслідок якого він був травмований,  тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Долинської ЦРЛ та у відділенні щелепно-лицевої хірургії Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

З урахуванням вищенаведеного,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ПП ОСОБА_2 фактично допустив позивача до роботи, який вважається укладенням трудового договору , незалежно від того , чи було прийняття на роботу належним чином оформлене.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статтей 88 ЦПК України.

На підставі  ст.  24, 24-1 КЗпП України,  керуючись  ст.  ст.  213,  215, 218 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 трудовий договір з 03.11.2003 року.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89, 50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  за надання правової допомоги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.