Справа №2-1711-2007

УХВАЛА

16 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Геєнко М. Г. при секретарі -   Горичевій С. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,  та стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,  та стягненні моральної шкоди,  посилаючись на те,  що в нього на підставі нотаріально посвідченного доручення   знаходиться в оперативному управлінні транспортний засіб ВАЗ-2107,  1995 року випуск,  державний номер НОМЕР_1. В ніч з 23 на 24 лютого 2007 року на вул.  Г.Батюка в м.  Слов'янськ в районі кафе "Палермо" він припаркувавши автомобіль та увімкнувши аварійну сигналізацію вийшов з нього,  та побачив як на великій швидкості до нього наближається інший транспортний засіб ,  в результаті транспортний засіб HYNDAI ELANTRA,  державний номер НОМЕР_2,  зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2107,  спричинивши механічні  ушкодження. Водій транспортного засобу HYNDAI ELANTRA,  ОСОБА_2 на момент зіткнення знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  та є виновником ДТП. Відповідно до акту № 33 автотоваровідчого дослідження вартість відновлюючих робіт ремонту автомобіля ВАЗ-2107 складає -6112 грн.45 коп. Крім того  йому спричинено моральну шкоду,  котру він оцінює в 3000 грн.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 надав суду заяву в котрій відмовляється від позовних вимог,  оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував йому шкоду в сумі котру вони з ним обумовили,  та жодних претензій до відповідача він більш немає.

У відповідності до вимог ч.2  ст.  174,  ч.3  ст. 206ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1  ст. 206 ЦПК України "Суд своєю ухвалою припиняє провадження по справі,  якщо позивач відмовився від позову,  та ця відмова прийнята судом. "

На підставі викладеного,  керуючись п.3 ч.1  ст.  206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,  та стягненні моральної шкоди - закрити,  в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала постановлена та підписана   в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.