П Р И Г О В О Р

                             Именем    Украины

             25  июня 2008  года            г. Рубежное  Луганской  области

                                                  дело  №  1-217

  Рубежанский  городской  суд  в составе  председательствующего

Судьи  ЦЕЦОРА  О.Р.

Секретаря  судебного заседания  ДУВАНОВОЙ  О.А..  при  участии    прокурора г. Рубежное ДВОРНИК  А.А..   рассмотрев   уголовное дело по обвинению    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения  уроженца  г.  Рубежное  Луганской  области  ,  украинца  .г Украины , образование   среднее, состоит  в  гражданском  браке,,   работающего  подсобным  рабочим  « Проминвестпластик»,,  ,  не судимого    ,  проживающего  АДРЕСА_1 ,  в совершении  преступлений предусмотренных ст.   185 ч. 1  и  ч.3   1  УК  Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения  .  уроженца г. Болград Одесской  области ,  гр. Украины ,  украинца ,  образование  средне-  специальное,  холостого ,  не  работающего ,  судимость  погашена  в  установленном  законом  порядке .  проживающего  АДРЕСА_2  В  совершении  преступления  предусмотренного  ст. 185  ч.3  УК  Украины.

                                      У С Т А Н О В И Л:

6    мая 2008  года , примерно в 15 часов  ОСОБА_1, находясь в  квартире  АДРЕСА_3 ,  действуя  умышленно из  корыстных  побуждений , путем  свободного  доступа  тайно  похитил  принадлежащие  гр. ОСОБА_3  деньги  в  сумме 1000  грн  и  с  похищенным  скрылся   , причинив  потерпевшей  материальный  ущерб  в  указанной  сумме.

Продолжая  свою  преступную  деятельность 7  мая 2008  года  ,  примерно в 19  часов ОСОБА_1 , находясь  в  состоянии  алкогольного опьянения  повторно  из  корыстных  побуждений  по  предварительному  сговору  с ОСОБА_2  с  целью  незаконного  завладения  чужим  имуществом, выбили входную  дверь  в  АДРЕСА_3 и  тайно  похитили  из  квартиры  ОСОБА_3  принадлежащие  ей  деньги  в  сумме 7700  грн   затем  с  похищенным  скрылись,  причинив   потерпевшей  материальный  ущерб  в   указанной  сумме..

. 

  Подсудимый ОСОБА_1 вину  в  предъявленном  обвинении  признал  и  пояснил  ,  что  6  мая 2008  года  он  находясь  в  гостях  у  бабушки   ОСОБА_3  в  дневное  время  ,  воспользовавшись  тем,  что  бабушка  была  занята  на  кухне  ,  тайно  похитил  деньги  в  сумме 1000  грн . На  следующий  день  ,  отдыхая  в  кафе  решил  похитить   у  бабушки  оставшиеся  деньги  и  предложил  ОСОБА_2  вместе  совершить  кражу.  Вместе  с ОСОБА_2   они  выбили  входную  дверь  в  квартире  бабушки  и  похитили  оставшиеся  деньги.

 Подсудимый  ОСОБА_2 вину  в предъявленном обвинении признал  и пояснил , что  по  предложению     ОСОБА_1 7  мая  2008  года  они  совершили  кражу   денег  из  квартиры  ОСОБА_3 ,  выбив  входную  дверь.

 Кроме  признания  вины  подсудимыми  ,  их  вина  подтверждается  показаниями  потерпевшей  ОСОБА_3  .  которая  пояснила  ,  что 7  мая  2008  года  в  вечернее  время  она  обнаружила  пропажу  денег  7700  грн ,  которые  хранила  в  квартире  под  матрацом   на  кровати.  Позже  выяснилось    что  кражу  совершили  внук  ОСОБА_1 со  своим  другом.   Претензий   материального  характера к  подсудимым  не  имеет

 Факт  кражи также  подтверждается  протоколом  осмотра  места  происшествия  и  фототаблицей  к  нему  л.д. №  12-16, протоколом  изъятия  похищенных  денег  л.д. № 17-26,  протоколами  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  л.д. № 72,

 Оценив собранные по  делу  доказательства  в их  совокупности , суд  считает что действия  подсудимого  ОСОБА_1  правильно  квалифицированы   по эпизоду  от 6  мая 2008  года -  как   тайное  похищение  чужого  имущества  -  кража .

  В  судебном  заседании  нашла  свое  подтверждение  квалификация  действий  подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  по  ч.3    ст.185  УК  Украины  -  как   тайное  похищение  чужого  имущества  ( кража)  совершенная  по  предварительному  сговору группой  лиц  с  проникновением  в жилище  ,  а  в  отношении ОСОБА_1 по  признаку  повторности..

 .

  При избрании вида и меры  наказания  подсудимым -  суд   как отягчающее вину  обстоятельство  учитывает -  совершение  ими  преступления  по   ч. 3  ст. 185  УК  Украины  в  состоянии алкогольного опьянения.

  Как  смягчающие вину  обстоятельства  суд  учитывает  признание вины  подсудимыми, раскаяние в содеянном ,  возмещение  ущерба.

 Подсудимый   ОСОБА_1 характеризуется  по месту жительства  положительно,  трудоустроился , ранее не судим,  ущерб  возмещен,  потому  учитывая  мнение  потерпевшей,  суд  считает возможным назначить ему в целях  исправления и перевоспитания   наказание  не связанное с изоляцией  от общества с применением ст. 75  УК Украины..

Подсудимый ОСОБА_2 по  месту  жительства  характеризуется  положительно  ,  судимость  погашена  в  установленном  законом  порядке  ,  ущерб  потерпевшей  возмещен  ,  поэтому  учитывая  мнение  потерпевшей  ,  суд  считает  возможным  назначить  ему  в  целях  исправления  и  перевоспитания  наказание  с  применением  ст. 75  УК  Украины...

На основании изложенного , руководствуясь  ст. ст.  323,324  УПК Украины ,  суд :

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать виновными   ОСОБА_1 по   ч.1 ст. 185   УК  Украины  и ч.3  ст 185  УК  Украины,

 ОСОБА_2  по    ч.3ст. 185   УК  Украины  и  назначить  наказание:

 ОСОБА_1  по   ч.1 ст. 185   УК  Украины  -  1  год  лишения  свободы,

 по ч. 3 ст. 185   УК  Украины   -   4  года  лишения  свободы,

 На  основании  ч.1 ст 70  УК  Украины  путем     поглощения  менее   строго  наказания более  строгим , окончательно  определить   ОСОБА_1 - 4  года  лишения  свободы

ОСОБА_2  назначить  наказание   по   ч.3 ст. 185   УК  Украины -  3  года  6  месяцев  лишения  свободы

 В  соответствии  со ст.   ст. 75 , 76 УК Украины  освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытанием на 2  года  каждого , обязав   их  периодически проходить регистрацию в органах  уголовно- исполнительной системы . сообщать  органам  уголовно -  исполнительной  системы  об  изменении  места  жительства..

Меру  пресечения    ОСОБА_1  и ОСОБА_2  оставить подписку о невыезде с места жительства.

.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15  суток  со дня оглашения приговора  путем подачи жалобы  в Апелляционный суд Луганской  области  через  Рубежанский суд.

                                           С У Д Ь Я                               О.Р. Цецора