ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2703/11

"11" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Баранюка А.З.,

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю сторін:

представників позивача - Жукевич Л.Б., Чайнюк О.В.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Представники позивача -Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити, оскільки відповідач взятий на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на прибуток приватних підприємств на суму 369684 грн, яку відповідач добровільно не погашає, а тому просять стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»зареєстровано, як юридичну особу 11.07.2007 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 35219129 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним станом на момент виникнення податкового боргу та втратив чинність з 01.01.2011 у звязку із набранням чинності Податковим кодексом України (далі по тексту - Закон №2181) відповідач є платником податків та зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що з 21.02.2011 року по 15.03.2011 року працівниками Тернопільської ОДПІ проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр» за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року за результатами якої складено Акт від 29.04.2011 року № 2365/23-420/35219129.

Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.10.2009 по 31.12.2010 року встановлено його заниження на загальну суму 296712,00 грн. (а.с. 35), зокрема за 2009 рік 36792 грн., за 1 квартал 2010 року -20677 грн., за 2 квартал 2010 року -97286 грн., за 3 квартал 2010 року -43057 грн., за 4 квартал 98900 грн. (а.с. 8).

Відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Абзацом 2 п. 123.1 ст. 123 ПК України передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Податковим повідомленням рішенням від 13 травня № 0000662304 Тернопільською ОДПІ за допущенні порушення податкового законодавства відповідачу було нараховано грошове зобов'язання в розмірі заниження податку на прибуток підприємств на суму 296712,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в сумі 74178 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Враховуючи існуючу переплату відповідача по податковим зобов'язанням в сумі 1206 грн. 27 травня 2011 року Тернопільською ОДПІ було надіслано відповідачу податкову вимогу від 27 травня 2011 року № 964 на загальну суму податкового зобов'язання 369684 грн., яка товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»виконана не була.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій в розмірі 369684 гривень є податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр».

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 369684,00 грн. за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" та з рахунків у банках.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 17.10.2011 року)

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.