УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2065/11

"12" липня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк Андрій Зіновійович, розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли матеріали подання відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Подання мотивовано тим, що у відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 46 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№ 112)", ідентифікаційний код 08680810 на користь місцевого бюджету 105076,84 грн. податкового боргу, 717729,63 грн. заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами, 75000,50 грн. податкового боргу по земельному податку та 103717,70 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Оскільки, боржником добровільно судові рішення не виконується відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№ 112)" -ОСОБА_1.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, вважаю, що його не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Приписами ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки, порядок звернення державного виконавця до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України встановлений ст. 377-1 ЦПК України, то дане подання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.ю якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Тому подання слід повернути з усіма доданими до нього матеріалами заявнику.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, що заявник повинен звернутись з даним поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до Гусятинського районного суду Тернопільської області, для вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158-160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за подання відділу державної виконавчої служби Гусятинського міського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.