УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2411/11

"23" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю: представника позивача - Авдеєнка В.В.

представників відповідачів - Папи Н.І., Іщука К.В.

прокурора - Олійника А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства "Енергоконстукція" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Енергоконстукція" звернулося до суду з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили іншими рішеннями суду. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року у справі № 2-а-4122/10/1970 відмовлено приватному підприємству "Енергоконстукція" в задоволенні позову до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з тими ж контрагентами, що здійснювали з позивачем господарські операції в обревізований період.

Крім цього, представник позивача зазначив, що постановами Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2-а-1970/1191/11 та від 24.06.2011 року у справі № 2-а-1970/1285/11 скасовано податкові повідомлення-рішення, відповідно до яких позивачу було визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з тими ж контрагентами в попередні періоди.

Оскільки зазначенні постанови оскаржуються в суді апеляційної інстанції представник позивача просив суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановами суду у згаданих справах.

Представники відповідача та прокурор проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що підстав для зупинення провадження у справі немає оскільки спірні податкові повідомлення-рішення прийняті за інші періоди.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи що розглядаються в суді апеляційної інстанції не пов'язані з даною адміністративною справою, оскільки судові рішення за наслідками їх розгляду не будуть мати наслідків та не можуть встановити преюдиційних фактів, які б стосувалися даної адміністративної справи, оскільки стосуються оскаржень податкових повідомлень-рішень прийнятих за результатами визначення податкових зобов'язань за інші періоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Енергоконстркуція" про зупинення провадження в адміністративній справі № 2-а/1970/2411/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.