№ 2-614/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ /заочне/

10.10.2007р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Малой К.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 269.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що шлюб з відповідачем не склався, вони втратили один до одного будь-які позитивні почуття та бажання перебувати в шлюбі. Між ними постійно виникають конфліктні ситуації, навіть з незначних приводів. їх подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, вона вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. В подальшому вона має намір звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та про поділ майна.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на них порівно витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, пояснила, що доповнень та будь-яких змін вона до нього не має. Життя у них з відповідачем не склалось, примирення та збереження сім'ї є неможливим. Більш того, відповідач цього не бажає, він навіть сказав, що не прийде до суду. Позивачка просить задовольнити її позов, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на них з відповідачем порівно.

Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи її категоричні твердження про неможливість примирення та збереження сім'ї, також прояв байдужості до цього питання з боку відповідача, що полягає в його відмові прийти  в  судове   засідання,   суд  приходить  до  висновку про наявність

-2-

підстав для задоволення позову, оскільки за наявності таких встановлених судом обставин примирення між сторонами та збереження сім'ї суд вважає неможливим.

Керуючись    ст.ст.212-215,88,224-228    ЦПК    України,    на    підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 110ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, який зареєстровано 29.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 269, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС порівно - по 08.50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.