3

3

Справа № 0907/10462/2012

Провадження № 10/0990/225/2012

Категорія ст. 236-2КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Кривобокової Н.М..,

суддів Гандзюка В.П., Томенчука Б.М.,

з участю прокурора Дяченка Л.М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділу прокуратури області від 13 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ УМВС ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України в зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.397 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що органами досудового слідства не було підстав для порушення кримінальної справи, а постанова начальника відділу прокуратури області є вмотивованою, винесена із дотриманням положень ст. 99 КПК України.

У своїй апеляції ОСОБА_2 вважає, постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом не взято до уваги невиконання прокуратурою області вказівок Івано-Франківського міського та апеляційного судів про не дотримано положення вимог ст. 99 КПК України. Просять постанову суду - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Таким вимогам повинні відповідати постанови і ухвали суду.

Законним вважається рішення (вирок, постанова, ухвала) суду, коли воно постановлене за умови правильного застосування в ньому матеріального закону і дотримання при провадженні справи кримінально-процесуального закону.

Постанова суду по даній справі таким вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.236-2 КПК, суддя зобов'язаний витребувати та дослідити матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Твердження апелянта про те, що судом неповно досліджено матеріали повторної додаткової перевірки, колегія суддів вважає обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що суд належно не мотивував відсутність підстав для порушення кримінальної справи щодо втручання слідчого СУ УМВСУ в області ОСОБА_3 в діяльність захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності з використанням свого службового становища. Зокрема в матеріалах справи відсутні об"єктивні дані про належно проведену прокуратурою перевірку. В постанові слідчого не дано оцінки усім фактам викладеним в скарзі, не дотримано положення вимог ст. 99 КПК України. Суд залишив без уваги попереднє рішення Івано-Франківського суду від 10.01.2011 року, яким скасовано постанову старшого прокурора відділу прокуратури області від 10.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту. Крім того, не зважаючи на те, що подія з приводу якої ОСОБА_2 звертався із заявою до слідчого СВ УМВС ОСОБА_3 в якій просив провести по факту вчинення ОСОБА_4 ДТП об'єктивну перевірку, пройшов тривалий час, справа і по даний час не знайшла свого логічного завершення.

За таких обставин, апеляція скаржника підлягає до задоволення.

У зв'язку з вищенаведеними порушеннями вимог КПК судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що дана постанова не може залишатись в силі, а тому підлягає до скасування, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого слід усунути наведені порушення, з'ясувати доводи, наведені апелянтом, та за результатами досліджених даних, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 367, 382 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: В.П. Гандзюк

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

суддя Н.М. Кривобокова