УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2-н/1970/48/11
04 серпня 2012 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Апеляційного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 липня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Апеляційного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати залишено без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 248 КАС України, оскільки в заяві не зазначено чи набрала постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2009 року, про перегляд якої ставиться питання, законної сили та не подано документів, що підтверджують дану обставину. Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписана представником, повноваження якого не підтверджуються належним чином оформленим документом (подана світлокопія довіреності, справжність якої не завірена у встановленому порядку).
Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 01.08.2011 року.
Станом на 01.08.2011р. заявник не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Апеляційного суду Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.