Справа №1-18/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,  з освітою вищою,  одруженого,  працюючого приватним підприємцем,  військовозобов'язаного,  не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем - суб'єктом підприємницької діяльності,  який зобов'язаний сплачувати податки,  здійснюючи фінансово-господарські операції в період з 01.01.2002р. по 31.12.2002р.,  в порушення вимог п.п.7.4.1,  7.3.1,  7.3  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.1  ст. 7,   ст.  ст. 13, 19 Декрету KM України «Про прибутковий податок з громадян» умисно,  шляхом заниження,  приховування об'єктів оподаткування та умисного неправильного обчислення,  яке виразилось у зменшенні бази оподаткування,  ухилився від сплати прибуткового податку одержавних протягом 2002р. доходів в сумі 31132, 20грн.,  податку на додану вартість в сумі 18058, 41грн.,  а всього на загальну суму 49190, 61 грн.,  що призвело до ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,  що він не згідний був з актом перевірки,  яким було виявлено дану заборгованість,  поскільки акт ним не підписаний. Даний акт неодноразово оскаржував. В даний час вважає,  що поскільки минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності просить закрити провадження в справі в зв'язку з спливом строків давності.

Захисник підсудного ОСОБА_2 просить закрити провадження в справі за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1в зв'язку з тим,  що кваліфікуючою ознакою злочину ч.1  ст. 212 КК України є значна шкода,  яка становить в даний час 131 000 грн.,  а за обвинувальним висновком значна шкода зазначена 49190, 61грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами: а саме: -

· показами свідка ОСОБА_3 зазначено,  що нею проводилася перевірка на підставі тих докуметів,  які їй було надано для перевірки приватним підприємцем ОСОБА_1,  підсудний звертався зі скаргами на її дії при складанні акту,  її дії не визнанні неправомріними;

· актом № 19/17-00/2389902177 від 27.06.2003р. виведено зазначену заборгованість (ас.  14-43);

податковими повідомленями-рішеннями №0000042650/0/5/26-01/2389902177/5 від 04.07.2003р.; №0000321750/3/17-02/2389902177/3 від 04.07.2003р.; №0000032650/0/6/26-02/2389902177/6 від 04.07.2003р.; №0000311750/4/7-02/2389902177/4 від 04.07.2003р.,  які після

оскаржнень в судовому порядку постановою апеляційного господарського суду від 09.06.2004р. (а.с.  183-186) залишені в силі;

· актами зустрічних перевірок (а.с. 71-77, 78-83, 85, 91, 21, 93-96, 97);

· рішеннями господаських судів акт перевірки залишається не скасованим (а.с.  175-194);

· іншими матеріалами справи.

Суд не може погодитись з думкою захисника стосовно закриття провадження в справі за відсутністю складу злочину з наступних підстав. Для обрахування значної шкоди за ч.1  ст. 212 КК України слід враховувати розмір соціальної податкової пільги,  яка обраховується за підпунктом 6.1.1 пункту п.6.1  ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осбі»,  який набрав чинності 01.01.2004р. Даний закон має зворотню силу в часі,  а отже він розповсуджується на злочини,  вчинені до 01.01.2004р.

Разом з тим,  враховуючи,  що злочин закінчено 31.12.2002р.,  то для обрахування значної шкоди соціальна пільга буде становити 42 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2002р. 140грн. X 30% :100%.). Отже значна шкода за ч.1  ст. 212 КК України становить 42000грн. Таким чином,  суд не може вирішити питання по закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного,  суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними,  повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у умисному ухиленні від сплати податків,  зборів,  інших обов'язкових платежів,  що входять в систему оподаткування,  ведених у встановленому законом порядку,  вчинене особою,  що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи,  яка зобов'язана їх сплачувати,  якщо ці зобов'язання призвели до фактичного ненадходження до бюджетів у значних розмірах.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1   вірно кваліфікуються за ч.1  ст. 212 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  з дня вчинення злочину пройшло більше двох років,  а тому слід ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові докази,  що вилучено у ОСОБА_1,  що заначенені в протоколі огляду (а.с. 301-302) після набрання постанови суду законної сили повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу постанови в законну силу.

В судовому засіданні прокурор не підтримав цивільний позов в зв'язку з тим,  що не зрозумимлим є на день закінчення розгляду справи розмір значної шкоди. Суд приходить до висновку,  що цивільний позов слід залишити без розгляду,  поскільки доцільніше вирішувати цивільний позов в порядку цивільного судовчинства.

Керуючись  ст. 49 КК України,   ст.  7-1, 28,  282 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч.1  ст. 212 КК України на підставі  ст. 49 КК України,  провадження в справі закрити.

Речові докази,  що вилучено у ОСОБА_1 та заначені в протоколі огляду - після набрання постанови суду законної сили повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу постанови в законну силу.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 49190, 61грн. залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.