Справа № 2-1063\07

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                                           Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Агроконтраст", Новозаліської сільської ради, Бородянської районної державної адміністрації, третя особа: Бородянський районний відділ земельних ресурсів про встановлення права на земельну частку (пай) та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай),

встановив:

У серпні позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона протягом 1985 - 1986 років працювала в колгоспі „Дружба" с Залісся Чорнобильського району Київської області. У зв'язку з аварією на ЧАЕС її разом із сім'єю було евакуйовано в с Нове Залісся Бородянського району Київської області.

Позивачка вважає, що оскільки вона була евакуйована із зони відчуження та на момент евакуації являлася членом колгоспу „Дружба" в с Залісся Чорнобильського району Київської області, то вона має право на земельну частку (пай) при розпаюванні даного господарства.

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі паю членів КСП ₄,Дружба" с Нове Залісся Бородянського району Київської області - 1,66 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2805 гривень.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила.

ТОВ „Агроконтраст" надіслав лист, в якому просить розглядати справу без участі його представника.

Новозаліська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, справу просила розглядати без її участі, позов визнає.

Представник Бородянської районної державної адміністрації Ніколаєнко A.M. позовні вимоги не визнала, просить застосувати строк позовної давності, враховуючи те, що позивачка мала достатньо часу для звернення до відповідних органів з метою реалізувати своє право на земельну частку (пай), в даному випадку перешкод ніхто їй не чинив.

Бородянський районний відділ земельних ресурсів в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши свідчення позивачки, допитаної в якості свідка, думку представника Бородянської райдержадміністрації Ніколаєнко A.M., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи позивачка з 21 січня 1985 року по 4 вересня 1986 рік працювала в колгоспі „Дружба" Чорнобильського району Київської області \а.с.9-14\, в 1986 році була евакуйована із зони відчуження Чорнобильського району в зв'язку з аварією на ЧАЕС в с Нове Залісся Бородянського району Київської області і на момент евакуації дійсно була членом колгоспу „Дружба" \а.с.15\.

Рішенням загальних зборів колгоспників 5 лютого 1993 року колгосп "Дружба" був перейменований в КСП "Дружба", яке 29 січня 2000 року реорганізовано в ВСК "Дружба", ТОВ "Агроконтраст" є його правонаступником \а.с.6\.

Відповідно до довідки виконкому Новозаліської сільської ради № 383 від 1 серпня 2007 року ОСОБА_1. (позивачка) дійсно проживає в АДРЕСА_1з серпня 1986 року по даний час. На території Новозаліської сільської ради земельної частки (паю) не отримувала \а.с.5\.

2

Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня 1996 року № 58 КСП „Дружба" 19 березня 1996 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю \а.с.16-19\.

Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від 17 березня 1997 року було затверджено науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Дружба» с Нове Залісся Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок вартості земельної частки \паю\ по даному господарству в розмірі 2805 грн. та розмір 1,66 га в умовних кадастрових гектарах \а.с.30\.

Відповідно до ч.3 ст.35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадяни, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов'язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, що до набрання чинності цим Законом проживали у сільській місцевості, мають право на отримання земельної частки (паю) за новим місцем роботи (проживання) із земель запасу та резервного фонду в розмірі та в порядку, визначених законодавством.

Відповідно до абзацу 5 ст. 1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку \пай\ мають громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов'язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості. Таким громадянам земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. У разі відсутності на території відповідної ради необхідних площ земель запасу чи резервного фонду земельна ділянка за їх згодою може бути виділена в натурі (на місцевості) меншого розміру або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої ради в межах області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що так як позивачка була евакуйована із зони відчуження в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області і на момент відселення була членом колгоспу „Дружба" с Залісся Чорнобильського району Київської області, то вона має право на земельну частку (пай) в розмірі земельної частки (паю) члена КСП „Дружба", а саме відповідно до затвердженої науково-технічної документації вартістю 2805 грн. та 1,66 га в умовних кадастрових гектарах.

При цьому суд вважає, що позивачкою не пропущено строк позовної давності, оскільки довідка Київської обласної державної адміністрації на реалізацію права на тримання земельної частки (паю) була видана їй в грудні 2006 року і про відмову щодо виділення земельної частки (пай) вона дізналася з отриманої відповіді Бородянської районної державної адміністрації № Б 2184-2 від 22.03.2007 року \а.с.20\, тому, на думку суду, саме з цього часу право позивачки на отримання земельної частки \паю\ було порушене.

Керуючись Законом України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", ч.3 ст.35 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.17, 25 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі паю членів КСП "Дружба" с. Нове Залісся Бородянського району Київської області - 1,66 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.