ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 липня 2012 року № 2а-9182/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Фонду державного майна України

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконними рішень та поновлення положень по додатках у формі протоколів результатів аукціонів, по об'єктам вказаним у позовній заяві, до вільного протоколу про результати спеціалізованих аукціонів, які виконують функції договору купівлі -продажу акцій, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог абз. 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про приватизацію державного майна" № 2163-Х11 від 04 березня 1992 року та вимог статті частини 1 статті 1, частини 3 статті 2 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-2491/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 березня 2011 року, яке відкладалось на 31 березня 2011 року, у зв'язку з неявкою позивача.

У попередньому судові засідання 16 березня 2011 року, 31 березня 2011 року та 22 квітня 2011 року позивач не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надавав, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Фонду державного майна України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В результаті розподілу справи між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-9182/12/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 20 липня 2012 року виникло питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року.

Позивач та представник відповідача у попереднє судове засідання 20 липня 2012 року не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року, а саме: замість «призначити судове засідання» вважати «призначити попереднє судове засідання».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя В.В. Шарпакова