Справа № 2-934/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року                                                                  Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 1992 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від цього шлюбу вони мають одну повнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час син навчається на денній формі навчання на З курсі Педагогічного коледжу при Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка та отримує стипендію в розмір 137 гривень 78 копійок. Позивачка не працює та перебуває на пенсії за вислугою років, оскільки доглядає за хворою матір'ю. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на сина, хоча працює та має постійний заробіток.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку на період навчання сина.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку на період навчання сина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 1992 року шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу мають одну повнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, народження, копією довідки про склад сім'ї (а.с.7, 9, 10).

Згідно довідки №2801 від 6 червня 2007 року син позивачки.- ОСОБА_3дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання Педагогічного коледжу при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. Термін навчання 3 роки, з 1 вересня 2006 року по 21 червня 2009 рік (ас. 14), який отримує стипендію в розмірі 137 гривень 78 копійок (а.с.15).

Позивачка з 18 січня 2007 року отримує пенсію за вислугу років в розмірі 428,12 гривень, про що свідчать копія пенсійного посвідчення та довідка Управління ПФУ(а.с.13, 45). Мати позивачки за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.46-48).

Відповідно до копії довідок № 451 від 23 липня 2007 року № 299 від 26 липня 2007 року відповідач по справі - ОСОБА_2працює в ВСП НАУ "Немішаєвський агротехнічний коледж" на посаді викладача з 15 липня 2002 року по теперішній час та отримує заробітну плату в розмірі 1327,55 гривень (а.с. 11,12).

Позивачка, допитана в якості свідка, показала, що не працює і на даний час доглядає за хворою мамою, її Пенсії та стипендії сина не вистачає, син дуже хворий. Відповідач придбав нову квартиру та машину, отже має відповідні на це кошти і може забезпечити її сина.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що його особистий дохід не дозволяє повністю утримувати повнолітнього сина, оскільки на його утриманні є ще неповнолітня дочка від другого шлюбу та дружина, яка є інвалідом III групи. З власної ініціативи він сину переслав 400 гривень, про свідчить квитанція. Крім заробітної плати коледжу інших доходів у нього немає. Будинок придбала його мати, а машину взяли в кредит його батьки та батьки дружини.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили також покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно СТ.І99 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2

Оцінюючи досліджені докази, та оскільки позивач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне позов позивачки задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу, щомісячно, на період його навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.191, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213^215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця селища Стрелецьке Орловського району Орловської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання в Педагогічному коледжі при Київському національному університеті ім.. Тараса Шевченка починаючи з 27 липня 2007 року по 21 червня 2009 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.