ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
17 серпня 2012 року№ 2а-11309/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про скасування постанови від 15.08.2012 р. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК, відповідач), в якому просить:
- скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 412 від 15 серпня 2012 року "Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_1";
- надати можливість виправити технічну помилку щодо партійності у автобіографії, поданій на реєстрацію до ЦВК ОСОБА_1;
- визнати його конституційне право, як громадянина України обирати і бути обраним.
Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, обґрунтування вищезазначених вимог ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наступне.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначено статтями 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Положеннями частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова №412 видана 15 серпня 2012 року Центральною виборчою комісією, якою ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації кандидатом у народні депутати України.
Відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються оскарження результатів виборів чи всеукраїнського референдуму, а оскаржуються дії Центральної виборчої комісії, то даний позов не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вимоги статей 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та вищевстановлене, зокрема, порушення ОСОБА_1 предметної підсудності під час звернення до суду за захистом порушеного права, є наявним висновок про повернення даного позову вказаній особі.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суду міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 15.08.2012 р. та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.
Ухвала відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у дводенний строк з дня її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський