Справа №2-1616/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді -Литвина М. М.
при секретарі - Олійник Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубен цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Михнівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові він вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Олександрівка Лубенського району, Полтавської області померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельного паю.
Спадкоємцями першої черги є він та його брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Так як він проживає в Російській Федерації, то він думав, що його брати прийняли спадщину, яка залишилась після смерті матері і в шестимісячний термін не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але коли приїхав в липні 2007 року на Україну та зустрівся зі своїми братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то довідався, що вони довідався, що вони відмовились в нотаріальній конторі від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, на його користь.
Дізнавшись про це, він зразу ж звернувся до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відповідь, в якій вказано, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і йому необхідно звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Строк для звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину прийняли його брати.Тому прохав суд продовжити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала продовжити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.
Представник Михнівської сільської ради , Другої Лубенської державної нотконтори ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 1272 ч.4 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для поданя ним заяви про прийняття спадщини, що і прохає позивач.
Встановлено, що померла була матір"ю позивача і він являється спадкоємцем на майно померлої матері ОСОБА_4, що знаходиться в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області та складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельного паю.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 померла і в спадщину повинен був вступити позивач, який являється сином померлої та його рідні брати - ОСОБА_3. та ОСОБА_2., але останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.
В зв"язку з тим, що позивач вважав, що його брати ОСОБА_3. та ОСОБА_2. прийняли спадщину, то він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини.
Коли ж позивач ОСОБА_1. дізнався що брати відмовились від спадщини на його користь і звернувся до Другої державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено в прийнятті заяви, так як він пропустив 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори.
Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, наявність доказів, підтверджуючих поважність причини пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої громадянки ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори з дня набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 2-р/204/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1616/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Литвин М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019