Справа № 2-1604/2007 p.                                                  _

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз",  звернувся до суду з позовною заявою,  згідно якої просив постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на користь ВАТ по назопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 142 грн. 53 коп.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які були сплачені позивачем при подачі позову.

Свої вимоги позивач мотивував тим,  що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" надає послуги з постачання природного газу відповідачу,  який проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповічем не виконувались належним чином зобов"язання щодо оплати послуг по постачанню природного газу,  внаслідок чого станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 142 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 142 грн. 53 коп.,  а аткож 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином увідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачу ОСОБА_1.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою КГЖЕП «Крюківське».

Правовідносини щодо постачання природного газу між ВАТ по газопостачанню та газифікації та відповідачем ОСОБА_1 оформлялись шляхом вручення абонентської книжки,  яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу,  в якому були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ,  розраховані згідно затвердженим нормам,  тарифам та кількості проживаючих у квартирі членів сім»ї.

Відповідно до вимог статей 526,  527 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно пункту 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню»,  затверджених Постановою Кабінету Міністрвів України № 2246 від 09.12, 1999 року абонент зобов»язаний своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем,  оплатити вартість наданих послуг погазопостачанню.

Всупереч вказаним вимогам цивільного законодавства відповідач не виконував зобов»язання з оплати послуг по постачанню природного газу,  внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 142 грн. 53 коп.,  що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 01.03.2007 року.

Відповідно до положень статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу чи іншого обов»язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з наданої позивачем роздруківки заборгованості відповідач періодично сплачував суми заборгованості,  чим фактично визнавав свій борг та обов»язок щодо його оплати.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» законними та обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  79,  88,  212,  213,  215,  292,  294 ЦПК України,   ст.  257,  267,  526,  527 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 142 грн. 53 коп.,  а аткож ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.