Справа № 2-1522/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області,  в складі: Головуючого судді Степура А.А.,  при секретарі Герасименко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,  який продовжує навчання в зв'язку з продовженням навчання ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1,  звернулася до суду із позовною заявою,  де просить постановити рішення,  яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі Ч частини всіх видів доходів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання та за надану юридичну допомогу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснила,  що відповідач по справі є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 і з ними не проживає. На підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти. Після досягнення сином повноліття,  аліменти припинились стягуватись. В даний час син навчається в Кременчуцькому професійно - технічному училищі №7,  строк навчання в якому закінчується 30.06.2009 року. Вважає,  що маються всі законні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі заявленому в позові на час навчання в училищі,  як того вимагає законодавство. Прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення сином,  ОСОБА_3 навчання,  в Кременчуцькому Вищому професійному училищі №7,  тобто до 30.06.2009 року та за надану юридичну допомогу в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнав та згоден як з позовними вимогами так і частиною відрахувань з заробітку на сплату аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  натомість надав суду заяву,  відповідно до якої позов ОСОБА_1 підтримав,  просив суд розглядати справу за його відсутності,  у зв'язку з перебуванням на навчанні.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  третю особу,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1988 року,  рішенням Крюківського райсуду м.  Кременчука від 27.04.1995 року шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання сторін народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім,  але продовжує навчання в Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на денному відділенні,  відповідно довідки № 513 від 24.07.2007 року з місця навчання термін навчання визначено до 30.06.2009 року.

Відповідачем суду надана довідка про доходи за основним місцем роботи на ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 10.09.2007 року за №2902,  з якої вбачається,  що його середній заробіток у 2007 році складає близько 900 гривень,  тобто є вищим ніж прожитковий мінімум в Україні та достатнім для надання матеріальної допомоги сину,  у зв'язку з продовженням навчання.

У відповідності до  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу,  тому,  суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60, 79, 88,  212 , 213, 215,  367 ЦПК України,   ст.   ст.  121, 180,  181,  182,  183,  191, 199 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Мала Виска Кіровоградської області,  проживає: АДРЕСА_1,  працюючого: ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» стропальником,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно,  починаючи з 15.08.2007 року і до ЗО червня 2009 року,  до закінченням ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати,  пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського районного суду м.  Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного суду м.  Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.