Справа №2-1596/2007 p.

УХВАЛА

1 жовтня 2007 року суддя Крюківського районного суду м.  Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,  розглянувши цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду із вказаним позовом,  де просить винести рішення,  яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритого ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 123 грн. 16 коп.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при подачі позову.

1 жовтня 2007 року до суду надійшла заява представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» Нестеренко А.В. в якій він просить прийняти відмову позивача від позову та стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі,  якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно положень частини 1 статті 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку,  що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплачених ним при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Також судом роз»яснюється,  що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись  ст.  205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в строк 10 діб з дня подачі в 5-денний термін заяви про оскарження ухвали суду.