№1-240

2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

15 октября 2007 года                                                                                                      г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Дрыля В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Запорожье,  украинца,  гражданина Украины,  со средним техническим образованием,  в период с 03.09.2007 года по 12.09.2007 года работавшего кладовщиком центрального склада в ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА»,  женатого,  жителя АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в преступлениях,  предусмотренных ч. 1  ст.  317,  ч. 2  ст.  307,  ч. 2  ст.  309 УК Украины;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца и жителяАДРЕСА_2,  украинца,  гражданина Украины,  со средним специальным образованием,  не работающего,  разведенного,  ранее не судимого,  в преступлении,  предусмотренном ч. 1  ст.  309 УК Украины;

 

установил:

 

В период с начала августа 2007 года,  точная дата не установлена,  по 29 августа 2007 года в г. Змиеве Харьковской области ОСОБА_1. неоднократно,  около пяти раз,  предоставлял помещение гаража,  расположенного по месту его жительства по АДРЕСА_1,  ОСОБА_2. для незаконного употребления путем курения особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной).

29.08.2007 около 18 часов ОСОБА_1.,  ранее совершивший преступление,  предусмотренное ч. 1  ст.  317 УК Украины,  в гараже,  расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1,  передал ОСОБА_2.,  тем самым незаконно сбыл,  растительное вещество,  являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 341 от 10.09.2007 года,  особо опасным наркотическим средством -каннабисом,  масса которого в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 7, 52 грамма.

29.08.2007 года около 18 часов ОСОБА_1,  ранее совершивший преступления,  предусмотренные ч. 2  ст.  307,  ч. 1  ст.  317 УК Украины,  на своем огороде,  расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1,  сорвал высушенную ветку с кустов дикорастущего растения конопли,  которую перенес к себе в гараж,

 

2

расположенный на территории указанного выше домовладения,  где измельчил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

04.09.2007 года работниками милиции при осмотре домовладения АДРЕСА_1 в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,  являющееся,  согласно заключению судебно-химической экспертизы № 342 от 10.09.2007 года,  особо опасным наркотическим средством - каннабисом,  масса которого,  в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 5, 87 грамма.

29.08.2007 года примерно в 18 часов незаконно приобретенную у ОСОБА_1. высушенную ветку растения конопли ОСОБА_2. принес к себе домой,  измельчил,  завернул в лист газеты и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

04.09.2007 примерно в 13 часов 15 минут в помещении Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Донецкой,  26 в г. Змиеве Харьковской области работниками милиции у ОСОБА_2. обнаружено и изъято хранящееся при нем вещество растительного происхождения,  являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 341 от 10.09.2007 года,  особо опасным наркотическим средством - каннабисом,  массой в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) 7, 52 грамма,  которое он незаконно приобрел,  изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объеме,  чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах предоставления ОСОБА_2. помещения гаража для употребления наркотического средства каннабиса путем курения,  которое он совершил не менее пяти раз в августе 2007 года,  об обстоятельствах незаконного сбыта ОСОБА_2. растения конопли,  являющегося наркотическим средством,  а также об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_2. по существу предъявленного обвинения виновньм себя признал в полном объеме,  чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах предоставления ему ОСОБА_1. помещения гаража для употребления наркотического средства каннабиса путем курения не менее пяти раз в августе 2007 года,  об обстоятельствах незаконного приобретения у ОСОБА_1. наркотического средства - растения конопли,  которое затем он измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Показания подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. согласуются между собой,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  которые не оспариваются другими участниками процесса,  а также самими подсудимыми.

Оценив доказательства по делу,  суд пришел к выводу,  что ОСОБА_1. виновен в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств,  и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст.  317 УК Украины;

кроме того,  ОСОБА_1. виновен в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств,  совершенном лицом,  ранее совершившим преступление,  предусмотренное ч. 1  ст.  317 УК Украины,  и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2  ст.  307 УК Украины;

кроме того,  ОСОБА_1. виновен в незаконном приобретении,  изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта,  совершенном лицом,  ранее совершившим преступления,  предусмотренные ч. 1  ст.  317,  ч. 2  ст.  307 УК Украины,  и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2  ст.  309 УК Украины;

ОСОБА_2. виновен в незаконном приобретении,  изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта,  и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст.  309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.,  учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений,  что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления,  однако чистосердечно раскаялся,  дал правдивые показания об обстоятельствах преступлений,  чем активно способствовал раскрытию преступлений,  что в силу  ст.  66 УК

 

з

Украины признается обстоятельствами,  смягчающими наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого,  который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95),  женат,  имеет на иждивении малолетнего ребенка,  жена подсудимого ОСОБА_3. находится на учете в Змиевской ЦРБ по поводу беременности 34 недели (л.д. 99,  100),  на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 97),  по месту жительства характеризуется посредственно,  по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 96,  101),  суд пришел к выводу,  что необходимым и достаточным для его исправления,  а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы,  от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием,  применив  ст.  75 УК Украины.

В силу  ст.  76 УК Украины на ОСОБА_1. надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2.,  учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления,  что он совершил преступление средней тяжести,  в котором чистосердечно раскаялся,  дал правдивые показания об обстоятельствах преступлений,  чем активно способствовал раскрытию преступлений,  что в силу  ст.  66 УК Украины признается обстоятельствами,  смягчающими наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого,  который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 116),  разведен,  имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 115,  120),  на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 118),  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117),  суд пришел к выводу,  что необходимым и достаточным для его исправления,  а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы,  от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием,  применив  ст.  75 УК Украины.

В силу  ст.  76 УК Украины на ОСОБА_2. надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. надлежит взыскать стоимость экспертиз в размере по 94 грн. 15 коп. с каждого,  (л.д. 52,  61).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324,  ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  суд

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях,  предусмотренных ч. 1  ст.  317,  ч. 2  ст.  307,  ч. 2  ст.  309 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 1  ст.  317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

· по ч. 2  ст.  307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

· по ч. 2  ст.  309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу  ст.  70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим,  окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу  ст.  76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

 

4

1)       не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2)         уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3)      периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру   пресечения   ОСОБА_1 до   вступления   приговора  в

законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2признать виновным в преступлении,  предусмотренном ч. 1  ст.  309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу  ст.  76 УК Украины на ОСОБА_2возложить обязанности:

1)      не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2)         уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3)      периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с каждого по 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а проведение экспертиз,  которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области,  р/с №35229002000143,  банк УГК в Харьковской области МФО 851011,  код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: два опечатанных пакета с бирками со штампом «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №342» и «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №341»,  переданные на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.