21.06.2012 Справа № 0309/7853/2012

Провадження № 8-а/0309/3/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Любешівського районного суду у справі № 0309/7853/2012,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі № 0309/7853/2012 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити такий перерахунок.

Вважає, що підстави, за яких було закрито провадження у вказаній справі підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, адже в ході виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду їй не поновлено індивідуальний коефіцієнт заробітної плати, не проведено перерахунок та виплату із збільшенням пенсії на один відсоток за кожний рік роботи понад стаж 15 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у запереченні вказав, що судове рішення відносно ОСОБА_1 виконано в повному обсязі відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 року.

В судовому засідання ОСОБА_1, її представник, заяву підтримали. При цьому зазначили, що внаслідок виконання рішення суду апеляційної інстанції від 03 червня 2010 року та проведення перерахунку пенсія у ОСОБА_1 не збільшилась. Вважають, що при закритті провадження у справі Любешівським районним судом 01 червня 2012 року не враховано, що у згаданій вище резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду немає посилання на частину 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вважають цю обставину істотною.

При цьому ОСОБА_1 додала, що клопотала перед Львівським апеляційним адміністративним судом про ухвалення додаткового рішення, а управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі -про роз'яснення порядку його виконання. Обидві заяви сторін були залишені без задоволення.

Згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23 листопада 2010 року зазначений вище виконавчий лист виконано повному обсязі

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи № 309/7754/2012, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Позивач в судовому засіданні визнала, що зверталася з фактично аналогічним позовом до Волинського окружного адміністративного суду, за наслідками його розгляду 28 квітня 2009 року було прийнято рішення, яке скасовано Львівським апеляційним судом 03 червня 2010 року. По справі видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання у ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області.

Нововиявлені - це ті обставини, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особам, суду на час вирішення справи в суді.

Частина 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обставини виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду 03 червня 2010 року, як і неналежне, на думку позивача, формулювання резолютивної частини постанови цього ж суду при розгляді аналогічного позову ОСОБА_1, нововиявленими вважати не можна, а тому у заяві слід відмовити.

Керуючись статтею 253 КАС, --

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Любешівського районного суду у справі № 0309/7853/2012 від 01 червня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, -- протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Любешівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук