нововолинський міський суд волинської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2007 року справа № 2-1663-2007 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.
при секретарі Тимовській Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - суд,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, порізно ведуть свої господарства. В Нововолинському міському суді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 300 грн. починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї неповнолітньої дочки, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, тому з нього слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн. з дня звернення і до повноліття дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця м. Магадан, Росія, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 (двохсот) грн. починаючи з 05 вересня 2007 року щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь Нововолинського міського суду Волинської області.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
- Номер: 22-ц/780/4753/15
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до Гарнаги П.М. про стягнення штрафу за невиконання договору та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1663/07
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ференс-Піжук О.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 22-ц/780/3579/16
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" до Гарнаги П.М. про стягнення штрафу за невиконання договору та про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1663/07
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ференс-Піжук О.Р.
- Результати справи: з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 6/165/58/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1663/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Ференс-Піжук О.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 30.06.2017