Справа № 216/801/12
РІШЕННЯ
Іменем України
31 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.
при секретарі Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вербовецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
16 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербовецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 1,4704 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП "Росія" с. Вербовець Мурованокуриловецького району, сертифікат серії РН №984571, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 22.07.2002 року на підставах рішення Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 16.07.2002 року №179, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 липня 2002 року за НОМЕР_1. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Крім неї спадкоємцями за законом є її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. Позивачка оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить суд захистити її права та інтереси визнавши за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 1,4704 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року до участі у даній справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_4.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 24)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та Вербовецька сільська рада також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а.с.20-23)
Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Вербовець Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_5 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема, земельна частка (пай) площею 1,4704 га., в умовах кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вербовецької сільської ради.
Факт належності земельної ділянки (паю) саме ОСОБА_5, підтверджується випискою із списку громадян членів КСП "Росія" с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.12), випискою відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі №03-4/032 від 13.03.2012 року (а.с. 13) довідкою Вербовецької сільської ради №495 від 25.11.2011 року (а.с. 11).
Свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) свідоцтвами про смерть (а.с. 6), заповітом (а.с. 9) та вищезазначеною довідкою Вербовецької сільської ради від 25.11.2011 року (а.с.11) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" №13 від 17 лютого 2012 (а.с. 8), слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну ділянку (пай) серія РН №984571 втрачено, а тому позивачка не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона не може.
Із інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № /02-14 від 22.08.2012 року вбачається, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 19).
До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.
За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивачки повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як відповідно до довідки Вербовецької сільської ради на день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із матір'ю, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на спадщину не претендують, визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачкою спадщини суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (1963 року), 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 1,4704 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: