__________________________________________________________________

Справа № 1512/5498/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Брайловської А.І.,

за участю секретаря: Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват-Банк"до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості"

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ПАТ КБ "Приват -Банк"(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 3279,54 дол. США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від. 21.01.2012 грн. складає 26 192,70 грн.

Також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ПАТ КБ "Приват -Банк"(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рах. №. 64993919400001) витрати по сплаті судового збору у сумі -261,93 грн. (двісті шістдесят одну гривню, 93 коп.)

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання призначені на 18.06.2012, 23.07.2012 р., 30.08.2012 р. ні позивач ні його представник не з'являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням повторної неявки позивача і незалежно від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват-Банк"до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості" -залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват-Банк" його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват-Банк".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя : Брайловська А. І.