Справа №2-647/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                               Лубенський міськрайонний

суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Литвина М. М.  при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Лубнах цивільну справу за військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Полтавського військового інституту зв"язку Міністерства оборони України до ОСОБА_1про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавського військового інституту зв"язку до ОСОБА_1про стягнення витрат на навчання.

В позовній заяві вказується,  що з 17 липня 2001 року по 19 квітня 2004 року відповідач ОСОБА_1 набчався в якості курсанта у Полтавському військовому інституті зв"язку.

У 2002 році між ним та Міністерством оборони України було укладено відповідний контракт,  згідно якого ОСОБА_1. зобов"язаний проходити військову службу (навчання) у ПВІЗ протягом 3-х років,  сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України,  накази командирів і начальників,  свої службові обов"язки. Після закінчення навчання ОСОБА_1. повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу на протязі трьох років.

19 квітня 2004 року наказом начальника ПВІЗ №89 ОСОБА_1. відраховано з вищого військового навчального закладу у зв"язку з розривом контракту через небажання продовжувати навчання.

12 липня 2006 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №964 " Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат,  пов"язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах ",  якою затверджений порядок відшкодування курсантами витрат,  пов"язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Так як відповідач ОСОБА_1. всупереч вимогам  ст. 526 ЦК України порушив умови контракту,  то відповідно  ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати завдані збитки в сумі 1705 грн. 71 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився,  про час слухання справи повідомлявся,  у своїй заяві до суду заявлені вимоги підтримував,  прохав справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2позовні вимоги прокурора не визнав,  посилаючись на те,  що Постанова Кабінету Міністрів України за №964 була прийнята 12.07.2006 року,  коли його сина ОСОБА_1. вже було виключено з ПВІЗ.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого.

Як встановлено судом відповідач по справі ОСОБА_1. з 17.07.2001 року по 19.04.2004 року навчався в якості курсанта у Полтавському військовому інституті зв"язку.

19 квітня 2004 року наказом начальника ПВІЗ за №89 ОСОБА_1. був відрахований з вищого військового навчального закладу у зв"язку з розривом контракту через небажання продовжувати навчання.

У зв"язку з прийняттям 12.07.2006 року Кабінетом Міністрів України постанови №694 " Про затвердження порядку відшкодування курсантами витрат,  пов"язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах " позивач -військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення витрат на навчання.

Згідно  ст. 58 Конституції України "Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі,  крім випадків,  коли вони пом"якшують або скасовують відповідальність особи.

При вищевказаних обставинах суд приходить до висновку,  що позовні вимоги прокурора задоволенню не підлягають,  відповідно до положень  ст. 2 ЦПК України.

Керуючись  ст. 2 ЦПК України,   ст. 58 Конституції України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову військовому прокурору Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Полтавського військового інституту зв"язку до ОСОБА_1про стягнення витрат на навчання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження,  яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.