ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.06р.

Справа №

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ 

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську 

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0004992301/49581/10/23 від 29.11.2005р. та акту №246/23-108/31418827 від 22.11.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України  позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору.

Платіжне доручення №55 від 06.06.2006р. таким доказом бути не може, так як не містить на зворотному боці напису про зарахування коштів до державного бюджету.

Наведене є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПА №15 від 22.04.1993р.

Крім того, позивачем не надані копії доданих до заяви документів для відповідача.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні посилається на процесуальні норми, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

В той же час, даний спір повинен вирішуватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з викладеним позивачу слід усунути зазначені недоліки.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 22.06.2006р. усунути недоліки позовної заяви.

 Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук