ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.06р.

№ П41/3530

Суддя Орешкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про зобов'язання повернути належене позивачу майно

ВСТАНОВИВ:

При поданні позивачем позовної заяви до суду, ним не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито.

Відповідно до ст. 55 Господарського Процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита з вимоги майнового характеру.

Верховною Радою України прийнято Закон України від 25.03.05 року № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”. Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 року.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі        1 відсотка ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції.

На підставі вищевикладеного та

керуючись  п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

1. Позовна заява № 675-12 від 27.03.06 року;

2. Копія договору оренди № 01-1912 від 01.03.05 року;

3. Копія акту приймання-передачі майна від 09.03.06 року;

4. Копія листа № 222 від 22.02.05 року;

5. Копія листа від 04.04.05 року;

6. Копія листа № 1742-78 від 21.07.05 року

7. Копія листа № 2024-78 від 18.08.05 року;

8. Копія листа № 3323-78 від 26.12.05 року;

9. Копія листа № 36-12 від 22.01.06 року;

10. Акт приймання-передачі майна від 24.01.06 року;

11. Акт від 24.01.06 року про не пред'явлення до передачі майна;

12. Копія листа № 406/1-12 від 22.02.06 року;

13. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб";

14. Копія довідки ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб";

15. Платіжне доручення про сплату державного мита;

16. Платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

17. Копія повідомлення № 26711 про вручення позовної заяви відповідачу;

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська