Справа № 2506/2594/2012 Провадження № 22-ц/2590/2586/2012 Головуючий у I інстанції - Сапон А. В.
Категорія - цивільна Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Скрипки А.А., Шевченка В.М.,
при секретарі:Руденко О.М.,
за участю:представника позивача - Кулик Н.Д., представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2012 року позов задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ „Акціонерний банк „Синтез" заборгованість за кредитним договором в сумі 79709 грн. 28 коп. та 797,10 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На дане рішення ПАТ „Акціонерний банк „Синтез" та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, за яким було відкрито апеляційне провадження ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.08.2012 р.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони досягли мирової угоди, подали спільну заяву про укладення та визнання судом мирової угоди. Крім того представники ПАТ „Акціонерний банк „Синтез" та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційних скарг через досягнення мирової угоди.
За умовами мирової угоди сторони домовилися між собою, що 1.ОСОБА_6 сплачує заборгованість за кредитом в сумі 7 249,00 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 959,28 доларів США, прострочену заборгованість за комісією в розмірі 1 913,15 грн. на протязі 5-ти (п'яти) днів після підписання Сторонами цієї Мирової угоди.
2. Кошти, які зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди ОСОБА_6 сплачує у гривні по курсу Національного Банку України на день сплати.
3. Кошти, зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди сплачуються на накопичувальний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024 або в касу Банку.
4. Сторони дійшли до взаємного погодження, що Сторона 1 відмовляється від будь-яких інших фінансових претензій до Сторони 2 з моменту сплати ОСОБА_6 у повному обсязі коштів, які зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди.
5. Сторони домовились, що судовий збір в сумі 398 грн. 55 коп., який був сплачений Стороною 1 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області у повному обсязі сплачується ОСОБА_6 на користь Сторони 1 у строки, вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди.
6. Сторони вважають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. Сторони підтверджують, що укладення і підписання цієї Мирової угоди не є для них наслідком примусу, введення в оману, помилки, збігу тяжких життєвих обставин, укладаючи її Сторони діють свідомо, усвідомлюючи правові та процесуальні наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди і неможливості звернення до суду з тотожним позовом.
7. З моменту належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної щодо предмету цієї Мирової угоди.
На підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за мировою угодою ОСОБА_6 надав квитанцію №705_2 від 30.08.2012 р. про сплату позивачеві 67920,48 грн. та довідку №1010 від 30.08.2012 р. про відсутність заборгованості за кредитом та відсотками згідно кредитного договору № KrF-117/07-04 від 19.12.2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
За змістом ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Викладені в пунктах 1-6 мирової угоди умови вимогам закону не суперечать і, на думку суду, не порушують нічиїх прав, свобод та охоронюваних інтересів інших осіб.
Пункт №7 мирової угоди не може бути визнаний судом оскільки відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З огляду на наведе, суд не може обмежувати сторони у захисті свого права чи інтересу.
Відмова від апеляційних скарг прийнята бути не може через досягнення мирової угоди, що тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 300, 306, 310,313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2012 року скасувати.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Частково визнати мирову угоду що укладена 30.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Синтез", ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, за умовами якої :
1.ОСОБА_6 сплачує заборгованість за кредитом в сумі 7 249,00 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 959,28 доларів США, прострочену заборгованість за комісією в розмірі 1 913,15 грн. на протязі 5-ти (п'яти) днів після підписання Сторонами цієї Мирової угоди.
2. Кошти, які зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди ОСОБА_6 сплачує у гривні по курсу Національного Банку України на день сплати.
3. Кошти, зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди сплачуються на накопичувальний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024 або в касу Банку.
4. Сторони дійшли до взаємного погодження, що Сторона 1 відмовляється від будь-яких інших фінансових претензій до Сторони 2 з моменту сплати ОСОБА_6 у повному обсязі коштів, які зазначені у пункті 1 цієї Мирової угоди.
5. Сторони домовились, що судовий збір в сумі 398 грн. 55 коп., який був сплачений Стороною 1 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області у повному обсязі сплачується ОСОБА_6 на користь Сторони 1 у строки, вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди.
6. Сторони вважають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. Сторони підтверджують, що укладення і підписання цієї Мирової угоди не є для них наслідком примусу, введення в оману, помилки, збігу тяжких життєвих обставин, укладаючи її Сторони діють свідомо, усвідомлюючи правові та процесуальні наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди і неможливості звернення до суду з тотожним позовом.
Відмовити у визнанні пункту 7 мирової угоди від 30.08.2012 р., відповідно до якого «З моменту належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної щодо предмету цієї Мирової угоди».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: