ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/1576/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 2711 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2012 року у справі №5023/1576/12
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Зміїв Харківської області
до 1. Харківської товарної біржі, м.Харків
2. Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м. Зміїв Харківської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -1. Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв Харківської області
2. Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв Харківської області
3. Зміївська районна рада, м. Зміїв Харківської області
про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 3 серпня 2012 року у справі № 5023/1576/12 (головуючий суддя Аріт К.В., суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано біржові торги, проведені 30 липня 2007 року Харківською товарною біржею, згідно протоколу біржового аукціону № И-52/2007 по продажу нежитлового приміщення (котельні) літ. "А-1 "загальною площею 161,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться в податкової заставі, недійсними. Застосовано наслідки недійсності відповідного правочину. Зобов'язано Харківську товарну біржу повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 2 180,00 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 41 420,00 грн. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 682,50 грн.
Другий відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2012 року у справі № 5023/1576/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги другий відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з частиною 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що другим відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії третім особам у справі - Районному комунальному підприємству "Зміївське підприємство теплових мереж", Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Зміївській районній раді. Про те, що копія апеляційної скарги третім особам не направлена свідчить додаток до апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами внесеними постановою Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 р.) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Враховуючи викладене апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу № 1521/10/10-016 від 17.08.2012 р. у двох примірниках на 4 арк., поштові чеки від 17.08.2012 р. на 1 арк., копію листа №03-26/65546 від 15.08.2012 р. на 1 арк., копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2012 року у справі № 2-а-3813/12/2070 на 3 арк., акт канцелярії Харківського апеляційного господарського суду № 11-43/142 від 20.08.2012 р. на 1 арк. та поштові конверти.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.