УХВАЛА

03.07.06                                                                                 Справа № 6/256.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс», м. Луганськ

про стягнення 93 922 грн. 97 коп.

за участю представників сторін :

від позивача –Сердюкова І.В., дов. №134 від 17.02.06.;

від відповідача –Антонцева І.І., дов. № 466 від 27.06.06.;

                                                              в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 93 922 грн. 97 коп.

          В судовому засіданні 27.06.2006. у порідку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 03.07.2006.

          27.06.2006 сторони у справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

          Текстом мирової угоди, яка підписана сторонами без доповнень та зауважень передбачено, що:

1. Сторони визнають, що за станом розрахунків на 23.06.2006. загальна сума заборгованості складає 58 179 грн. 24 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 98 від 16.01.1997.

2. Відповідач –комунальне підприємство «Луганськелектротранс», зобов’язується сплатити суму боргу в розмірі 58 179 грн. 24 коп. без урахування штрафних санкцій та збитків.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочку погашення вищезазначеної суми боргу на 6 місяців (згідно додатку), а саме серпень 2006. –січень 2007р. із щомісячною сплатою 9696 грн. 54 коп.

4. Відповідач зобов’язується сплачувати   суму боргу щомісячно, рівними частинами у період  з 01.08.2006. по 01.01.07.

5. На підставі ст. 223 ГК України та ст.257 ЦК України частина заборгованості у розмірі 35 743 грн. 73 коп. визнається сторонами як безнадійна у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

6. Сторони дійшли згоди про покладення судових витрат за даним позовом на обидві сторони у рівних частинах. Розмір судових витрат складає 1 057 грн. 23 коп.

          Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута  мирова угода  стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, не суперечить  фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

                                                                  у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена Міським комунальним підприємством «Міськводоканал»та Міським комунальним підприємством «Луганськелектротранс».

2. Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Спеціаліст                                                                                Т.В.Шкуть