СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2012 року Справа № 5002-33/1148-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 18.06.2012 у справі № 5002-33/1148-2012

за позовом Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зміну умов договору оренди землі; за зустрічним позовом про внесення змін до умов договору оренди та визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі № 5002-33/1148-2012 первіснийй позов задоволено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення отримав лише 30.06.2012.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємця ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі № 5002-33/1148-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26.09.2012 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.А.Латинін

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)