ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2012 р. Справа № 5021/617/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2691 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2012 року у справі №5021/617/12

за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного заповідника "Глухів" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, м. Глухів Сумської області

до 1. Глухівської міської ради, м. Глухів Сумської області

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Глухів Сумської області

третя особа - Управління Держкомзему у м. Глухів, м. Глухів Сумської області

про скасування рішення міської ради, визнання незаконним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Національного заповідника "Глухів" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним і скасувати рішення двадцять шостої сесії четвертого скликання Глухівської міської ради від 26.05.2005 р. в частині продажу земельної ділянки, площею 560 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0360) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 для будівництва магазину непродовольчих товарів; визнати незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВСО № 603493 від 07.07.2005 р. реєстр 1431 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 560 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0360); визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 560 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0360) по АДРЕСА_1 серії ЯД №165550 від 27.20.2006 р., виданий ОСОБА_1 та скасувати

в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 560 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0360) по АДРЕСА_1 серії ЯД № 165550 від 27.10.2006 р., виданий ОСОБА_1; зобов'язати Управління Держкомзему у м. Глухів Сумської області відмінити державну реєстрацію в Державному реєстрі земель державного акту серії ЯД № 165550 від 27.20.2006 р. на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1; зобов'язати останнього звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, площею 560 м2 по АДРЕСА_1, та повернути зазначену земельну ділянку вартістю 115 180,80 грн. у власність держави в особі раціонального заповідника "Глухів". Крім того, з метою забезпечення позовних вимог прокурор в порядку ст. 43-1 ГПК України просив накласти арешт па земельну ділянку, площею 560 м2 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0360), що належить ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 липня 2012 року у справі № 5021/617/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2012 року у справі № 5021/617/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення та прийняття його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Сумської області прийнято 16.07.2012 р. та підписано 18.07.2012 р., тобто без порушення строків, встановлених статтею 85 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, на зворотній стороні рішення міститься штамп канцелярії господарського суду про направлення копії оскаржуваного рішення позивачу 18.07.2012 р.

В порушення приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу позивачем надіслано до суду першої інстанції 31.07.2012 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на не пропущення ним строку звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає неправомірними, оскільки враховуючи приписи ст. 51 ГПК України останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 30.07.2012 р.

За приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а також доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору, який в силу ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони. Про відсутність зазначених документів вбачається і із додатку до апеляційної скарги.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу № 171 від 30.07.2012 р. на 3 арк., поштові квитанції від 30.07.2012 р. на 3 арк. та поштовий конверт від 31.07.2012 р.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.