ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ САНАЦІЇ БОРЖНИКА

Справа № 28/159-б-50/301-б 28.08.2012

За заявою дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю прокуратури Солом'янського району в м. Києві

Фонду державного майна України

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Васильєв В.А.(дов. від 18.04.2012)

Від боржника не прибув

Розп. майна Пурій Р.П.

Від прокуратури Солом"янського

району м. Києва Северин К.М. (посвідчення № 186)

Від Фонду державного майна України Кузьменко Л.В.(дов. від 30.12.2010)

Від ВАТ НВП "Каскад" Матвійчук Д.В.(дов. від 15.11.2011)

Від Державного органу з питань банкрутства не прибув

Від Київського міського центру зайнятості Пашковська М.М. (дов. № 08-1978 від 12.03.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено підготовче судове засідання.

Справа розглядається за участю прокуратури у Солом'янського району м. Києва та Фонду державного майна України.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.09.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - дочірнього підприємства "Сінергія", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Державної холдингової компанії "Каскад" на суму 723 752,58 грн., призначено у справі № 28/159-6 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.10.2009), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 14.12.2010.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 визнано кредитором Державної холдингової компанії "Каскад" ЗАТ "Кордон Авіа Сервіс" на суму 1 112 729,92 грн., вимоги в розмірі 61 363,30 грн. відхилено судом; ТОВ "Зв'язок-промсервіс" на суму 71 666,21 грн.; УПФУ в Солом'янському районі м. Києва на суму 915 299,85 грн.; ТОВ "Ватсон-Телеком" на суму на суму 133 088,25 грн.; ТОВ "Фірма Рубіж" на суму 577 000,00 грн., вимоги в розмірі 6 006,00 грн. відхилено; ВАТ "НВП "Каскад" на суму 2 386 427,83 грн., вимоги в розмірі 2 401,20 грн. відхилено; Київський міський центр зайнятості на суму 22 563,92 грн., вимоги в розмірі 35 531,66 грн. відхилено; ЗАТ "Транс-Вісмос" на суму 203 316,99 грн.; ТОВ "Міжнародні ділові комунікації" на суму 82 242,68 грн.; УДСО при ГУМВС України в м. Києві на суму 12 154,00 грн.; ЗАТ "Броварський завод пластмас" на суму 11 360,52 грн.; ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 029 075,54 грн., вимоги в розмірі 31 963,50 грн. відхилено; ФО-П ОСОБА_10 на загальну суму 39 000,00 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 19 793,74 грн., вимоги в розмірі 42 896,34 грн. відхилено; ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на суму 70 000,00 грн.; відхилено вимоги "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" на суму 303 753,16 грн.; визнано кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції на суму 146 758,20 грн.; ТОВ "Аркада-Будівництво" на суму 488 432,29 грн.; дочірнє підприємство "Сінергія" на суму 137 950,85 грн.; окремо включено до реєстру вимог кредиторів розмір заборгованості із заробітної плати в розмірі 799 448,43 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" на загальну суму 8 982 061,80 грн. та зобов'язано розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити зазначену ухвалу в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 апеляційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 у справі № 28/159-6 без змін, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2011 касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" повернуто скаржнику без розгляду.

21.06.2011 матеріали справи № 28/159-6 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до загального відділу суду надійшли: заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; від розпорядника майна документи на виконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 18.02.2011 та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заява Державної холдингової компанії "Каскад" про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; клопотання Фонду державного майна України про визнання неповноважними зборів кредиторів ДХК "Каскад", які відбулись 02.03.2011 та усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов'язків розпорядника майна ДХК "Каскад".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 по справі № 28/159-б касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 в частині розгляду кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. по справі № 28/159-б скасовано, справу № 28/159-б в частині кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ в господарському суді м. Києва, справу № 28/159-б передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який справу прийняв до провадження і призначив її до розгляду на 15.11.2011.

15.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Фонду державного майна України наполягали на задоволенні своїх клопотань від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад" та зобов"язання Державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Представники ВАТ НВП "Каскад" категорично заперечили проти задоволення цих клопотань.

Представники боржника та прокуратури Солом"янського району м. Києва підтримали дані клопотання, представник ініціюючого кредитора залишив це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме в частині зобов"язання Державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Щодо клопотання Фонду державного майна України про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад", то суд відклав його розгляд, оскільки у суду не було іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад", яку у справах про банкрутство державних підприємств має надавати державний орган з питань банкрутства.

Розгляд справи призначено на 30.11.2011.

30.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Фонд державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Фонду державного майна України повторно просив задовольнити його клопотання від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011 усунуто арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад", призначено розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, якого зобов"язано:

- ознайомитися з матеріалами справи;

- отримати від арбітражного керуючого Ревуцької Тетяни Казимирівни всю наявну у неї документацію Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667);

- спільно з боржником розглянути вимоги ВАТ "НВП "Каскад" і надати суду свої письмові пояснення щодо визнання чи невизнання цих вимог; зобов"язано Пурія Руслана Петровича виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

Розгляд справи відкладено на 21.12.2011.

21.12.2011 в судове засідання прибули представники прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 21.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 12.01.2012.

12.01.2012 в судове засідання прибули представники Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Державного органу з питань банкрутства та розпорядник майна в судове засідання 12.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник боржника та розпорядник майна подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на три місяці - до 12.04.2012.

Розгляд справи відкладено на 07.02.2012.

Ухвалою суду від 07.02.2012 визнано кредитором Державної холдингової компанії "Каскад" відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Каскад»на загальну суму 2 386 427 (два мільйони триста вісімдесят шість тисяч, чотириста двадцять сім) гривень 83 копійки -четверта черга. Відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" ОСОБА_12, зобов'язано розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Р.П. виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів та зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 та надати суду перелік майна боржника, що підпадає під дію мораторію, запровадженого Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

08.05.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Пурія Р.П. надійшов протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Розгляд справи призначено на 29.05.2012.

29.05.2012 в судове засідання прибули представники боржника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Державного органу з питань банкрутства в судове засідання 29.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на зборах комітету кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" від 24.04.2012 вирішено звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, кандидатуру якого для призначення розпорядником майна раніше було запропоновано Державним органом з питань банкрутства.

Однак, представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 29.05.2012 заперечував проти відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад".

Суд відклав розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад".

Розпорядником майна було подано суду свій звіт, однак даний звіт не був розглянутий на зборах комітету кредиторів боржника.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 05.07.2012.

05.07.2012 в судове засідання прибули представники боржника, заявника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Державного органу з питань банкрутства в судове засідання 05.07.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на шість місяців - до 12.10.2012.

Розгляд справи призначено на 14.08.2012.

14.08.2012 в судове засідання прибули представники заявника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Державного органу з питань банкрутства в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 28.08.2012.

28.08.2012 в судове засідання прибули представники заявника, Київського міського центру зайнятості, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники боржника, Державного органу з питань банкрутства в судове засідання 28.08.2012 вдруге не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що від ініціюючого кредитора боржника - ДП "Сінергія" надійшло клопотання про усунення керівника боржника від займаної посади та винесення окремої ухвали.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що ДХК «Каскад», яке перебуває в процедурі банкрутства по даній справі, не має майже ніякого цінного майна, крім акцій підприємств, переданих йому в статутний фонд. Боржник володіє 50% + 1 акція ВАТ «НВП «Каскад», яке, в свою чергу є власником великої кількості нерухомого майна.

25.04.2012 на загальних зборах акціонерів ВАТ «НВП «Каскад»боржник у процедурі банкрутства - ДХК «Каскад»в особі його керівника майже одноголосно прийняв рішення про відчуження майна, яке відноситься до основних фондів ВАТ «НВП «Каскад».

На думку ДП "Сінергія", внаслідок прийнятого рішення подальше ведення ВАТ «НВП «Каскад»господарської діяльності стане неможливим, через що останнє опиниться в стані неплатоспроможності, що в свою чергу стане фактором знецінення належних ДХК «Каскад»акцій.

Однак, суд зазначає, що немає жодного права втручатися в діяльність іншої юридичної особи, яка не є стороною по справі, навіть коли її акціями володіє сторона у справі.

Суд наголошує, що є правоохоронні органи, до обов"язків яких входить виявлення та попередження порушень в економічній сфері, саме вони і мають визначати правомірність чи неправомірність відчуження майна, яке відноситься до основних фондів ВАТ «НВП «Каскад»і якщо ДП "Сінергія" вважає, що такі порушення мають місце, то воно не позбавлене права самостійно клопотати перед вказаними органами про попередження відповідних неправомірних дій.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ведення керівником боржника господарської діяльності, а саме розпорядження майном особи якціями якої володіє боржник не є доказом того, що дії керівника боржника є протиправними. В Україні діє презумпція невинуватості особи, а ДП "Сінергія" належним чином не довело вину керівника боржника по вчиненню ним своїх обов"язків.

У зв"язку з наведеним суд відмовляє у задоволенні клопотання ДП "Сінергія" про усунення керівника боржника від займаної посади та винесення окремої ухвали.

Суд перейшов до розгляду клопотанням про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад" і призначення керуючого санацією.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах комітету кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" від 24.04.2012 вирішено звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, кандидатуру якого для призначення розпорядником майна раніше було запропоновано Державним органом з питань банкрутства.

Також було вирішено затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень з моменту його призначення у справі про банкрутство ДХК «Каскад»в розмірі не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 5000,00 грн. (згідно довідки від 24.04.2012 №77), а також здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих на погодження підтверджуючих документів, за рахунок коштів отриманих від виробничої діяльності боржника.

Фонд державного майна України подав до суду клопотання про призначення керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Державний орган з питань банкрутства - Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України подав суду кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича для призначення його керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад".

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 вказаної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

На зборах комітету кредиторів 24.04.2012 були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 4860 голосів, що становить 76 % від загального складу комітету кредиторів боржника. За питання повістки денної стосовно відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад" комітет кредиторів голосував більшістю голосів кредиторів, що становила 67 % у відсотковому вираженні за всі інші питання присутні члени комітету кредиторів боржника голосували одноголосно. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів № % від 24.042012 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У зв'язку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад".

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація -це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, а саме в частині відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад", оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

Що стосується клопотань комітету кредиторів боржника та Фонду державного майна України про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки повноваження щодо надання пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство належать лише Державному органу з питань банкрутства, яким являється Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України(п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Пелелік осіб, які можуть подавати пропозиції господарському суду щодо кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство є вичерпним і жодна норма чинного в Україні законодавства не розширює цей перелік, у зв"язку з чим клопотання комітету кредиторів боржника та Фонду державного майна України про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Таким чином, діючи у відповідності із Законом суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, кандидатура якого запропонована Державним органом з питань банкрутства.

Стосовно клопотання комітету кредиторів боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту його призначення у справі про банкрутство ДХК «Каскад», в розмірі не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 5000,00 грн. (згідно довідки від 24.04.2012 №77), а також здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих на погодження підтверджуючих документів, за рахунок коштів отриманих від виробничої діяльності боржника, то суд дане клопотання задовольняє.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 14, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ДП "Сінергія" про усунення керівника боржника від займаної посади та винесення окремої ухвали.

2. Відмовити в задоволенні клопотань комітету кредиторів боржника та Фонду державного майна України про призначення керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

3. Затвердити звіт розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" - арбітражного керуючого Пурія Р.П.

4. Задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та затвердити звіт розпорядника майна та розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту його призначення у справі про банкрутство ДХК «Каскад»та до моменту його усунення від виконання обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад", в розмірі не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 5000,00 грн. (згідно довідки від 24.04.2012 №77), а також здійснити відшкодування його витрат у відповідності до наданих на погодження підтверджуючих документів, за рахунок коштів отриманих від виробничої діяльності боржника.

5. Клопотання комітету кредиторів боржника - Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) від 24.04.2012 задовольнити.

6. Ввести процедуру санації Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) у справі про банкрутство № 28/159-б-50/301-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 28.08.2013.

7. Призначити керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича(ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.11.2011).

8. Припинити повноваження органів управління боржника - Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) з 28.08.2012.

9. Відсторонити керівника боржника - Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

10. Виконання обов'язків керівника Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича(ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.11.2011).

11. Зобов'язати директора Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) Горбаченка Миколу Анатолійовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу(ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.11.2011) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

12. Зобов'язати керуючого санацією Нестеренка О.А. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 28.11.2012.

13. Зобов'язати керуючого санацією Нестеренка О.А. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Зобов'язати керуючого санацією Нестеренка О.А. щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

14. Затвердити оплату послуг керуючого санацією Нестеренка О.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

15. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

16. Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, Фонду державного майна України, прокуратурі м. Києва, керуючому санацією боржника, арбітражному керуючому Пурію Р.П., Державному реєстратору виконавчого комітету Солом"янської районної у місті Києві Ради та Державному органу з питань банкрутства(Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України).

17. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.