Справа № 11/1290/754/12

05.06.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 июня 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С.,

Судей: Каткова И.А., Савич Ю.Н.,

С участием прокурора Будагян С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Станично-Луганского районного суда Луганской области от 27 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Зориковка Меловского района Луганской области, гражданин Украины, холостой, работающий трактористом УАФ «Чистая энергия», зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

16.03.2000 года Меловским районным судом Луганской области по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 206 ч. 2, 208, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

16.03.2005 года Меловским районным судом Луганской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Меловского районного суда Луганской области от 16.03.2000 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 18.09.2008 года по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 23.12.2011 г.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены.

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 19.07.2011 года в ночное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2, осужденным приговором Станично-Луганского районного суда Луганской области от 26.09.2011 года, через забор, состоящий из сетки рабицы крепящейся к бетонным столбам, проникли на охраняемую территорию машинного двора КФХ «Агро плюс», расположенного по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, с. Верхнее Теплое, ул. Мира, 55, откуда тайно похитили две балки передних с автомобиля ЗИЛ - 130 стоимостью 4080 грн. каждая, нож плоскорез - глубокорыхлитель в сборе стоимостью 2856 грн., а всего общей стоимостью 11016 гривен, после чего покинули место преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили КФХ «Агро плюс» материальный ущерб на вышеуказанную суму.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он находился за территорией машинного двора, похищенное имущество через забор ему передавал ОСОБА_2. Считает, что в его действия необходимо было квалифицировать через ст.15 УК Украины как неоконченное преступление. Указывает о том, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, что суд только формально указал о смягчающих обстоятельствах, но не учел их. Просит смягчить ему наказание, применив ст.ст. 69, 75 УК Украины.

В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает о том, что суд рассматривая дело в порядке ст.299 УПК Украины должен был применить к нему ст.69 УК Украины, учесть его чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Просит вынести справедливое решение.

Заслушав судью- докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной и неподлежащей удовлетворению, пояснения осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, выслушав участников процесса в судебных прениях и последнее слово осужденного ОСОБА_1, проверив доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия судей считает апелляцию не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции данное уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Участникам процесса было разъяснено, что при сокращенном объеме исследования доказательств по делу, они будут лишены возможности обжаловать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, и ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

В материалах дела имеется заявление ОСОБА_1 о том, что ему разъяснены положения ст.299 УПК Украины, ему понятно, что в случае сокращенного объема исследования доказательств по делу, он и участники судебного рассмотрения будут лишены возможности обжаловать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые ни кем не оспариваются, что вину он признает полностью, просит не исследовать по делу доказательства, ограничиться его показаниями ( л.д.195).

В соответствии со ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются.

При таких обстоятельствах апелляция ОСОБА_1 в части оспаривания квалификации действий не подлежит проверке.

При назначении ОСОБА_1 наказание, суд учел степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и назначил наказание необходимое и достаточное для исправления ОСОБА_1

Оснований для назначения осужденному ОСОБА_1 наказания с применением ст.69 УК Украины или с применением ст.75 УК Украины коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Приговор Станично-Луганского районного суда Луганской области от 27 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Л.С.КРАНГА

СУДЬИ: И.А.КАТКОВ

Ю.Н.САВИЧ