ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2012 року №1 Справа №14/5026/879/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто -арбітражного керуючого ГолінногоА.М. (розпорядник майна), ОСОБА_2 (за паспортом), ОСОБА_3 (керівник боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізінгова компанія «Енерголізінг»подано клопотання від 28.12.2011 (вх. суду №125/2012 від 04.01.2012) з вимогами про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., припинення повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М.

Клопотання подано на підставі рішень зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 27.12.2011.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ТОВ «Лізінгова компанія «Енерголізінг», ВАТ «Банк «Біг Енергія», у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна проти задоволення клопотання заперечив у зв'язку з проведенням нових зборів кредиторів, обранням нового складу комітету кредиторів та прийняттям ним рішення від 13.02.2012 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Боржник відзиву на клопотання суду не надав, проти задоволення клопотання заперечив оскільки рішення комітету кредиторів від 27.12.2011 не має законної сили у зв'язку з рішенням Вищого господарського суду України, а ТОВ «Лізінгова компанія «Енерголізінг»не є кредитором по справі.

Кредитор ОСОБА_2 підтримав доводи боржника і не вбачає доцільності розглядати дане питання.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 13.02.2012 зборами кредиторів боржника, скликаними в установленому порядку, обрано новий склад комітету кредиторів, яким прийнято рішення, яке суперечить рішенню комітету кредиторів від 27.12.2012 -судом не може бути введено ліквідаційну процедуру і продовжено процедуру розпорядження майном одночасно, тому суд надає перевагу як доказу рішенню комітету кредиторів від 13.02.2012. Крім того, до клопотання не додано будь-яких документів щодо фінансово-господарського стану боржника. У зв'язку з викладеним та із підстав відмови у введенні ліквідаційної процедури відсутні підстави для звільнення арбітражного керуючого Голінного А.М і призначення арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Керуючись ч.8.ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Лізінгова компанія «Енерголізінг»від 28.12.2011 (вх. суду №125/2012 від 04.01.2012).

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ТОВ «Лізінгова компанія «Енерголізінг», ВАТ «Банк «Біг Енергія».

Представник боржника, а також особисто ОСОБА_2 і Голінний А.М. під розписку повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

6