ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.06.06р.

Справа № А27/106

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Приватного підприємства „Алекс”, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

                                                                                                                              Суддя  Татарчук В.О.

представники:

від позивача –Шрамко І.В. дов. від 01.06.2006р. №10124/10/100

від відповідача  - не з’явився

прокурор в судовому засіданні участі не приймав

Суть спору:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства „Алекс” про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1718грн. 37коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним  санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №04160184/2330 від 30.11.2005р.

В судовому засіданні позивач надав довідку про відсутність зазначеної заборгованості у зв’язку із сплатою її відповідачем.

Відповідачем 06.06.2006р. подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача і також довідку про відсутність заборгованості №10346/10/240 від 05.06.2006р.

В судовому засіданні 06.06.2006р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Прокурор не забезпечив явку представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.09.2005р. Південною МДПІ було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №000203, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Зокрема, мали місце:

- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 70грн.;

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі денного звіту РРО на суму 70грн.;

- реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- відсутній торговий патент для здійснення діяльності у сфері громадського харчування.

15.09.2005р. Південною МДПІ були прийняті:

- рішення про застосування фінансових санкцій №0000912306/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані фінансові санкції за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії у розмірі 1700грн.

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000902306/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення законодавства про застосування РРО у розмірі 960грн. 67коп.

Станом на 07.04.2006р. заборгованість відповідача складала 1718грн. 37коп.

Згідно довідки №10346/10/240 від 05.06.2006р., наданої відповідачем станом на 05.06.2006р. ПП „Алекс” не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

З урахуванням відсутності заборгованості станом на 05.06.2006р. суд вважає за необхідне відмовити задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –08.06.2006р.