Справа № 2-456/2007

РІШЕННЯ

Іменем   України

24 вересня 2007року                                                             Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Олексенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  в котрій зазначала,  що її шлюб з відповідачем розірвано 28 січня 1992 року,  від подружнього життя мають повнолітню дитину,  доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час її донька навчається на 2 курсі денної форми навчання в Інституті туризму ФПУ на факультеті туристичного менеджменту на комерційній основі. Згідно договору позивачка сплачує за навчання доньки 3000 грн. за семестр. Так як вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі,  просила задовольнити її позовні вимоги.

Просила стягувати щомісячно із відповідача аліменти,  на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 350 гривень,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву з проханням слухати справу без нього та запереченням на позовну заяву в якому вказав,  що позивачка не може вимагати від нього сплати аліментів у твердій грошовій сумі,  так як він має постійний дохід. Його середньомісячний дохід складає 500 грн. Також позивач послався на те,  що у нього на утриманні знаходиться його батько який народився у 1931 році. Просив відмовити в задоволенні позову до нього в твердій грошовій сумі.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки яка підтримала позовні вимоги,  суд вважає що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено слідуючи.

Сторони від подружнього життя мають повнолітню дитину,  дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на даний час досягла повноліття. В даний час дочка позивачки навчається на 2 курсі денної форми навчання в Інституті туризму ФПУ на факультеті туристичного менеджменту на комерційній основі,  що підтверджується довідкою Інституту туризму ФПУ від 21.08.2007 року № 255 в якій зазначено,  що термін навчання в Інституті для доньки позивачки з 1 вересня 2006 до 1 липня 2011 року. Також договором від 20.07.2006 № 185/06 оплата за навчання передбачена у сумі 3000 грн. за семестр.

Як вбачається з довідки виданою Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 на посаді медсестри за період з лютого по липень 2007 року отримала дохід у розмірі 5084 грн. 75 коп.

Відповідач як видно із наданих до заперечення документів є суб'єктом малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку. Отримує постійний заробіток.

2

Відповідно до  ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має неругалярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачкою надано суду документ,  а саме: лист відділу держаної виконавчої служби Яготинського управління юстиції в якому повідомляється позивачці,  що відповідач має борг по сплаті аліментів по виконавчому листу на стягнення аліментів на неповнолітню дитину у сумі 1115 грн. Враховуючи,  що у вказаному листі зазначено,  що середній заробіток відповідача за 2007 рік становить 896 грн. і відповідач є боржником по сплаті аліментів які з нього стягувалися на неповнолітню дитину у розмірі !4 його доходу,  суд вважає за можливе призначити стягнення у твердій грошовій сумі.

Що стосується посилання відповідача,  що на його утриманні знаходиться його батько,  то будь яких доказів цього суду надано не було і в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  180,  181,  182,  184,  191,  199,  200 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  задовольнити частково.

Стягувати щомісячно,  із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Красний луч Ворошиловградської області та жителя АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2,  на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за весь період до закінчення навчання донькою позивачки.

Стягнення аліментів розпочати із 24.08.07 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.